Kommentarer til Peters, Mortens og Fredriks artikler om ulike tema knyttet til teologi og menighetslivhttp://www.boanerges.org/Reklame for andre nettsider er ikke tanken bak kommentarfunksjonen. Du bør kunne argumentere selv utifra Bibelen om du ønsker å bidra med noe.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=31#comments30.08.2010 20:06Hvorfor fjernet forfatteren en enkel liten kommentar her ??http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=31#comments30.08.2010 19:28Hei er dere klar over , mine venner , at den hellige Ånd som bor i dere er Gud selv ? Måtte våre øyne åpnes slik at vi fikk se storheten i Guds gave til oss. Måtte vi forstå hvilke utømmelige kilder som er gjemt i våre egne hjerter! vi kunne rope av glede når vi tenker på at ånden som bor i oss ikke bare er en påvirkning, men en levende person.nemelig Gud selv, den uendelige Gud holder til i våre hjerter Den hellige Ånd som bor i oss er en person. vi er bare et kar av jordens muld, men i dette lerkaret bærer vi en skatt av usigelig verdi, det er selve Herlighetens Herrre, All bekymring og frykt vil forsvinne fra Guds barn dersom våre øyne ble åpent for den storheten i den skatt de har i sine hjerter. er vi klar over at våres hjerter er det nok resurser nok til å fylle ettvert behov i alle situvasjoner vi som menesker kan komme opp i.Er vi klar over at det er kraft nok til å skake hele byen der vi bor i ? Er vi klar over at det er kraft nok til å omvelte hele universet ? Vi som er født på nytt ved Guds Ånd vi har Gud selv i hjertet Årsaken til at mange kristne ikke får erfare Åndens kraft, selv om Hans Ånd bor i våre hjerter er at vi mangler ærbødighet, og denne ærbødigheten mangler man fordi man ikke klar over Hans tilstede værelse. Hva er årsaken til at noen av Guds barn lever seirende liv, mens andre lever i stadig nederlag, forskjellen ligger ikke i at noen har Ånden og andre ikke, for Han er i etthvert Guds barns hjerte, men forskjellen ligger i at noen er klar over Han er der. det ville ha revolosjonere livet til enhver kristen når han får en sann åpenbaring av Ånden som bor i oss,Kunskapen og visdomme hører Ånden til, Lytt til den Hellige Ånd. se på Jesus, og lær av Han. elsk Gud av hele vårt hjerte og av all vår kraft og hele vårt hjerte og hele vår sjel. Det å holde Guds bude er å elske Herren. Gud valgte ut de som ikke var noe i andres øyne, vær ikke nedtalende, for det man sår høster man. la ikke hjerte bære præg av denne verdens kamper. la oss bli fylt av den HELLIGE ÅND.OG GLEDE OSS OVER HVER DAG HERREN GIR OSS. OG LA GUD TA SEG AV DET SOM IKKE ER SANT I VÅRE LIV. Har lest en del i Watchmann nee sin bok om å det å være en valig kristen i hverdagen , hentet noen gull korn i fra denne herlige broderen. blesshttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=73#comments28.08.2010 12:41Hei Kristin! Evangeliet skal være enkelt, men ikke alt i Bibelen er like enkelt å forstå. Det sa til og med apostelen Peter om Paulus' lære (2. Pet. 3:16). For de som ønsker å komme til Gud er det to veier å gå. Den ene kalles Moseloven - og er for de som tror at de ved egne gjerninger kan få innpass i himmelen. Bibelen sier at dette ikke er mulig. Den andre veien er for de som har innsett at det ikke er mulig - himmelpasset gies bare gratis som en gave. Troen er troen på Jesus. Så enkel er den. Om du har tro som et sennepsfrø <..> sa Jesus. Din tro holder, det trenger du ikke å tenke på. Hva drømmen din betydde (eller ev. ikke betydde) vet jeg ikke, men den hadde definitivt ingenting med din tro å gjøre... Det med frihet fra loven er ganske enkelt. Du strever ikke etter å holde de ti bud fordi du vet at det ikke vil fungere. Men om du er frelst, så vil du gradvis gjøre det loven sier fordi Kristus virker det i deg. Du har bare falt ut av Guds nåde om du tror du blir rettferdiggjort av lovgjerninger (Gal. 5:4). Du trenger ikke å stresse med din tro Kristin http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=66#comments24.08.2010 22:46Kanskje hele verden bare skulle blitt enig i felleskap at nå, en gang for alle legger vi GT på hylla og har full fokus på NT. Nei, det går jo ikke vil dere si. Det er for mye makt og penger som står på spill for de griske. Lær dem da: Heb 13: 2: La broderkjærligheten vare ved! Glem ikke gjestfriheten. 5-6: La deres ferd være uten pengekjærlighet! Vær fornøyd med det dere har! For han har selv sagt: Jeg skal aldri forlate deg og aldri svikte deg. Derfor kan vi frimodig si: Herren er min hjelper. Jeg skal ikke frykte. Hva kan et menneske gjøre meg? Vær mot andre som du vil andre skal være mot deg! Matt 6, 33-34: Vær ikke bekymret. Søk først Guds rike og Hans rettferdighet. Vær ikke bekymret for dagen i morgen. Hver dag har nok med sin egen plage. Matt 7, 7-8: Fortsett å be. Be og det skal bli gitt dere. Let og dere skal finne. Bank på og dører skal åpnes. Matt 4, 2-11: Ikke la djevelen friste deg! Et skudd i mørket herifra!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=69#comments24.08.2010 20:48Mye snakk om tro. Men hvordan vite når troen er akseptert av Gud? Trengs en personlig åpenbaring/ manifestasjon? Gud har gjort alt klart for oss, det ligger bare der å venter på oss. Men ting skjer ikke automatisk av seg selv. Heb 4,2-3: Ordet ble ikke til nytte fordi det ble ikke knyttet sammen med tro. Hvordan vite at troen er fullstendig? Jeg spør, og dere har sikkert fått spørsmålet mange ganger før. Men begrunnelsen for mine spørsmål  er fordi det finnes så mange som sier de tror, men har de virkelig den rette troen? Ekte tro? Rom 2,28-29: Den som er jøde i det skjulte, og som har hjertets omskjærelse i Ånden, ikke i bokstaven. Denne har sin ros fra Gud. Altså det hjelper ikke å ha det i det ytre hvis du ikke har det i hjertet. Frelsen er enkel. Si ja til Jesus. Troen stikker dypere. Bibelen er vanskelig både å lese og lære. Sterke ord fra meg, men mange hyklere der ute. Rom 10,17: Troen kommer fra forkjynnelsen som en hører, og forkynnelsen en hører kommer ved Kristi Ord. Joh 8, 31-32: Den Hellige Ånd ledet meg til Ordet, og satte meg fri! Han vil alltid veilede deg til sannheten, og når du kjenner sannheten, vil den sette deg fri! Man kan lese seg ihjel uten å forstå, og uten å tro. Jeg forstår, jeg tror! Men når vite helt sikkert at man har kommet i mål? Drømte i natt at jeg fikk beskjed: Kristin, du er snart der, men du har et lite stykke igjen. Hva betyr det? At jeg må lese mer? At troen min ikke er fullstendig? Står mye i NT om tro. Rom 1, 16-17: Guds kraft til frelse for dem som tror. Matt 22, 37-39: De to største bud. Heb 11, 2-3: Tro er full tillit/ sikkerhet. Så kommer forståelsen om nåden. Jeg lever i/ under nåden og følger evangeliet om Jesus Kristus. IKKE loven ( Moseloven). Den forstår jeg. MEN så kommer Gal 5, 4: Falt ut av nåden! Hjelp! Får ikke jeg da akseptert min tro på Gud hvis jeg følger de 10 bud? Hvor enkelt er det da, når en har fått banket det inn med morsmelka og i oppveksten at du skal ikke stjele, du skal ikke lyve, du skal ikke ditt, du skal datt? Ikke vanskelig å ikke lyve, stjele osv. Det er ikke et alternativ i mitt liv, men de ligger i bakhodet mitt som en rettningslinje innenfor mine normer og verdier i livet. Dere har skrevet flere steder her inne om det der, og jeg forstår at ting tar tid. Må lære å forstå ting på nytt, på en ny måte. Det er greit. Men frem til det skjer, har jeg da ikke troen på Gud? Faller jeg da ut av Nåden om Guds rettferdighet og herlighet? Hvordan vite? I mellomtiden fortsetter jeg å lese. Gir meg ikke så lett! Fra alvor til spøk. I Donald er det enkelt. Der kommer det frem en lyspære som lyser. PLING, der var den!! Fin side dere har her, gutter!! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=66#comments24.08.2010 20:08Hei Rune! Det er flott om du går i en menighet som ikke fokuserer på synden. Et slikt fokus skyver folk bort. Vi bør møte alle mennesker med barmhjertighet og vennlighet slik Jesus gjorde http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=73#comments24.08.2010 19:36Hei Peter Et flott inlegg Peter Det å være en kristen i dag er ikke enkelt, når lysten til å være mer i verden enn hos Jesus, man mister da kraften og lyset. fruktene, og velsignelsene  i livet, forsvinner.når vårt fokus blir mer rettet mot denne verdens lyster . for å vinne menesker må man være lyset og saltet.  når verden ikke ser at vi har lyset i oss, så ønsker heller ikke de å være en troende, vi opptrer jo lik verden. i 2år har jeg gått i 2 forskjellige menigheter ,men ikke på et møte jeg har vært på har vært fokus på synden. De gangene det nevnes synd på møtene blir det bevegelse i setene .  så der jeg har gått har det vert lite av forkynnelse av den slags,det er tro omvendelse, og beskjenne.Det er ogå viktig forkynne omvendelse fra synd. Joh 1 (1,4,6 ) På dette vet vi at vi kjenner ham: at vi holder hans bud.  4 Den som sier: «Jeg kjenner ham», men ikke holder hans bud, er en løgner, og sannheten er ikke i ham.  5 Men Guds kjærlighet er i sannhet blitt fullendt i den som holder hans ord. Slik kan vi vite at vi er i ham.  6 Den som sier: «Jeg er i ham», må leve slik Jesus levde. bless      http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=73#comments24.08.2010 18:10Takk for det Morten! Helt enig med deg. Ikke bare pekes det på synd i menighetene, men også blant de ufrelste. Det er et gjerningsbasert fokus som minner om en hvilken som helst annen religion. Loven virker vrede og derfor er det også så mange "sinna" ikke-kristne som ikke vil ha noe med kirken å gjøre. Vi er kalt til å preke Jesus og vise ham i praksis. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=73#comments24.08.2010 12:40Takk for en meget god artikkel Peter. Fariseere finnes i aller høyeste grad i dag også. Mange tror at det er synd som er problemet i menighetene i dag. Men jeg tror at det er loviskhet som er problemet. Loven virker vrede.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=73#comments24.08.2010 08:31Hei Morten Takker for dine svar, og din åpenhet om dette emnet, Jeg legger ikke skjul på at i dette evnet er jeg litt usikker, og selv om du vil anbefale meg bibel skole, kan du da garantere at de meneskene som holder disse foredragene har såppas insikt i Guds ord. at det vil være til gangn for meg, Det finnes mange sunne lærereog mange usunne. Men jeg stoler på at Gud vil åpenbare dette for meg, så lenge jeg søker guds kunskap og visdom.så lar Han meg finne den visdommen i ordet. du har dine fotspor i sanden og jeg har mine fotspor. Hver avtrykk vi legger bak oss ,vil da ha en hendelse og en historie og fortelle.Jeg vet at nåden er nok for meg uansett.loven er også en rette snor, men ikke av gjerninger. men ikke når jeg lever som en lunken kristen, da vet jeg at Gud ikke kan leve i synden, og  i med at Gud bor i oss ved vårt hellige tempel.så kan ikke det være fullt av støv og skit. han vil ha det rent og ryddig inne i vårt tempel. vær meg synder nådig ba tolleren. Gud står de stolte i mot, men de som bekjenner og er lydige elsker Herren ,sanne tilbedere elsker herren.  noen ord på slutten vi møtes gjerne igjen  Det enkle ukompliserte budskap Jesus og apostlene prediket ble borte og erstattet med utallige åndelige fortolkninger hentet fra hedensk/filosofisk forståelse av hvem Gud er og hvordan den rette tro viser seg.. DERFOR sier Jesus dette..i luk.18.8 Men når Menneskesønnen kommer, vil han da finne troen på jorden? Hvorfor sier han dette hvis alle som er frelst, alikavel er frelst for alltid ? og kommer med uansett ? nåden er jo stor, men vi kommer til himmelen uansett, lunken eller ikke.mmmm LYDIGHET MIN VENN ER STIKKORDET TIL VELSIGNELSE I VÅRE LIV HYGGELIG OG BLI KJENT MED MORTEN Ha en fin dag videre jeg vil nok være med og besvare innleg i framtiden ogsåhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments22.08.2010 12:32Hei Rune Vil anbefale deg å ta ett år på bibelskole. Du kan også lese artiklene på denne bloggen. Dette betyr ikke at vi i Boanerges har den fulle kunnskap om Guds ord. Men vi har sett noe, og det vil vi gjerne dele med andre. Jeg leser at du har vårt frelst i mange år. Det er ikke bortkastet, som jeg forstår at du sier. Du har en "erfaringsbank" som ingen av oss har. Gud kan faktisk bruke det som du opplever er negativt, til noe positivt. Lykke til:)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments22.08.2010 11:14Hei Hei Hvorfor er det så mange som har så forskjellige meninger om den kristene levemåte ? Jeg leser, hører, ser. at det gjøres på så mange forskjellige måter. det med nåden, Det med loven,det å være lunken, og det å være frelst.Noen sier en gang frelst alltid frelst, noen sier at den helige ånd, alltid vil bo i en kristen uansett hva han gjør.om han lever i synd eller ikke, hva er sannhet ? nåden vil jo alltid være der og fange opp den som tror, er alltid nåden nok, uansett ? det med loven er vi som tror fritatt i fra loven ? eller har jesus tatt den vekk, så vi kan leve under nåden for alltid ? å være lunken, er det greit for Gud ? er frelsen der om vi fremdeles lever i lunkenhet fram til jesus kommer og henter oss ? eller er det sånn at nåden alikavel frelser min sjel ? mange spørsmål som krever noen svar, men en utfordring til alle som tror. hva med ånd og sannhet? blesshttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments22.08.2010 00:26Hei Hei Hvorfor er det så mange som har så forskjellige meninger om den kristene levemåte ? Jeg leser, hører, ser. at det gjøres på så mange forskjellige måter. det med nåden, Det med loven,det å være lunken, og det å være frelst.Noen sier en gang frelst alltid frelst, noen sier at den helige ånd, alltid vil bo i en kristen uansett hva han gjør.om han lever i synd eller ikke, hva er sannhet ? nåden vil jo alltid være der og fange opp den som tror, er alltid nåden nok, uansett ? det med loven er vi som tror fritatt i fra loven ? eller har jesus tatt den vekk, så vi kan leve under nåden for alltid ? å være lunken, er det greit for Gud ? er frelsen der om vi fremdeles lever i lunkenhet fram til jesus kommer og henter oss ? eller er det sånn at nåden alikavel frelser min sjel ? mange spørsmål som krever noen svar, men en utfordring til alle som tror. hva med ånd og sannhet? bless http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments22.08.2010 00:24Hei igjen Rune! Vil ikke høre arrogant ut. Det hørtes ut som om jeg mente at du var forvirret fordi du ikke er enige med oss. Det mener jeg naturligvis ikke. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments21.08.2010 13:37Hei igjen Rune! Jeg kan ikke se at det er noe du skriver som støtter din påstand. Den Hellige Ånd bor definitivt i en kristen som synder - for da trenger du han mer enn noensinne! Den Hellige Ånd hopper ikke ut og inn av en kristen. Derimot har synden konsekvenser for deg og dine medmennesker - og det ønsker Gud å hjelpe oss med. Jeg mener ikke å være frekk, men du virker litt forvirret hva angår kristen lære. Jeg vil derfor anbefale deg et år på bibelskole Jeg gjorde det og jeg lærte masse der! God bless http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments21.08.2010 13:32Hei rune Selv om du måtte føle at synden var noe som hindret deg i å nå inn i Guds plan med deg, så stemmer det ikke, så lenge det går på tvers av det som står i bibelen. Bibelen er vår fasit i livet. Dersom vi må vente til vi er fri for synd for å komme inn i Guds plan for oss, så vil ingen, aldri, noensinne komme inn i Guds plan.Når det kommer til synd, så sier bibelen det veldig klart i Rom 7. At det er moseloven som vekker begjåret til å synde i oss. Ta og les det, eller ikke les det. Du har ansvar for ditt liv. Jeg tror at jeg vet hva jeg snakker om. Det kan du finne ut av dersom du leser artikkelen " ENGANG FRELST, ALLTID FRELST!!!" Det er Guds godhet som leder til omvendelse, ikke et syndefokus. Blesshttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments21.08.2010 09:53Hei Morten Beklager at du ikke ikke forstår det jeg prøver å overbevise deg om, så derfor har jeg gjerne strevd i egen kraft og virke MED Å PRØVE OG OVERBEVISE DEG, men kansje HAR ORDET BLITT sådd inn, som har fått ditt hjerte til å tenke.VET AT GUDS NÅDE ER ENORM OG UENDELIGT, DET KAN MAN SE PÅ HAN SOM HANG VED SIDEN AV JESUS PÅ KORSET, DET VAR NOK MED NOEN ORD, SÅ BLE HAN MED JESUS TIL PARADISET. DET ER IKKE NÅDEN DET STÅR PÅ. MIN VENN DEN ER NOK FOR ALLE, DET ER FRUKTENNE I VÅRT LIV, TALENTENE I VÅRT LIV, BRUKE DET VI HAR FÅTT, TIL VELSIGNELSE FOR ANDRE, OG OSS SELV.HÅPER AT ALLE KAN SE, AT MAN IKKE KAN LEVE MED GUD ,HVIS MAN LEVER I BEVIST SYND.HAN KAN IKKE BO I SYNDERE, SELV OM MAN ER KRISTEN OG TROENDE, DET ER HELT UMULIGT DET MORTEN. GUD VELSIGNE DEG MORTENhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments21.08.2010 09:10Hei Peter Jeg har vært frelst i 20 år, men har vært lunken kristen  i 18 av de årene, jeg syndet bevist. både med pornograffi og var spilleavhengig i 30 år.Gud talte til meg for 2 år siden Han ga meg et valg. Gud sa til meg, hvis jeg ikke sluttet og spille så ville min frue gå fra meg, for meg var dette umuligt, jeg hadde prøvd  så og si alt for å slutte, menn greide det ikke. Gud sa da at han ville hjelpe meg med dette og jeg sa det er greit. og dagen etter på så hadde jeg for første gang ikke lyst til å spille på hester på langodds etc, og han tok vekk pornografien, så all ære til Gud. det rare med det hele er at jeg  fortalte ikke fruen om mitt møte med Gud. etter 7 mnd så fortalte fruen meg at hun ville gå i fra meg, men da ga jeg beskjed om at Gud hadde talt til meg og hjulpet meg med å slutte og spille og at Ham sa at du ville gå i fra meg, Hun skiftet mening og vi har aldri hatt det bedre,i familien all ære til Gud, så jeg vet hva som bor i meg no, og er derfor så overbevist om at de som lever i lunkenhet ikke har den hellige ånd i seg. Gud kan ikke leve i en som bevist synder.. Det er helt umuligt det. omvendelse, lydighet Tro. ha det som rettesnor i sitt liv så vil velsignelsene strømme inn i våre liv. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments21.08.2010 08:55Hei Rune Vel vel. Nå er det mye av dette som jeg har forklart. Du kommer jo ikke med noen gode motargumenter, bare noen nye påstander. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments19.08.2010 19:45Hei Rune, der gjentar du mange argumenter som allerede er besvart. Fint om du leser artikkelen og kommentarene... Et spørsmål: Hvor lenge har du vært frelst?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments19.08.2010 12:39Hei Sender deg litt mer info om loven. der vi strides om den er fjernet eller ikke.menfikk hjelp av en annen bror med å gi et klarere svar på dette.  Dere må ikke tro at Jeg er kommet for å oppheve loven eller profetene! Jeg er ikke kommet for å oppheve en for å oppfylle. For sannelig sier Jeg dere: Før himmel og jord forgår, skal ikke den minste bokstav eller en eneste tøddel i loven forgå, for det er skjedd alt sammen. Den som da bryter et eneste av disse minste bud, og lærer menneskene dette, skal kalles den minste i himlenes rike. Men den som holder dem og lærer andre dem, han skal kalles stor i himlenes rike" (Matteus 5:17-19). Gud har IKKE “begått feil" i Bibelen. Gud er Allmektig, og kan se mange tusen år fram i tid. Derfor er også Bibelen full av profetier, skrevet mange tusen år før de inntraff. Guds Lov er ikke et “arbeidsuhell" som Israels folk måtte slite med. Loven gjenspeiler Guds karakter og vise det DØDSALVORLIGE i Lovbrudd som er SYND! Synd leder oss garantert til døden og tap av det evige liv. Men fordi Gud elsker menneskene, så sendte Han sin Sønn Jesus, fordi det Gud er opptatt av, er om vi er “lunkne i hjertet". Og det er i hjertet at Guds Ånd, Talsmannen, Den Hellige Ånd opererer. Vi eier ikke Ånden, for Guds Ånd går dit Han selv vil. Det som skjer, er at om Den Hellige Ånd finner våre hjerter slik at det behager Gud Fader i Himmelen, så sender Han oss til Frelseren Jesus som er ENESTE VEI TIL EVIG LIV OG GUD. Men hva gjør Jesus? Jo, Jesus sender oss til UNDERVISNINGEN I GUDS ORD, som Han selv inn-Åndet i Israels troende forfattere som skrev det ned til oss kristne (se Matt 7:21-23). Alt henger derfor sammen, slik at Ånden, Loven, Lunkenhet / TRO, alt vitner om Den Hellige Ånd virker i vårt hjerte, eller om vi bare er “religiøse" hvor troen er noe kulturelt, og der bokstaven styrer loven. Gud vil at Loven skal komme innenfra hjertet: VI SKAL HA LYST Å GJØRE GUDS VILJE av - vår frie vilje. Og ikke slik fariseerne gjorde, der det var politisk og religiøs prestisje å følge Lovens bokstav, men hvor hjertet var fullt av grådighet, hykleri, ondskap, mord, baksnakkelse, skryt… Altså er det slik at LOVEN må ligge i våre hjerter. Men det betyr ikke at vi ikke trenger Ordets undervisning som Ånden gir oss, slik at vi skal bli skikket til å leve i Guds rike: “Hele Skriften er innåndet av Gud og nyttig til lærdom, til overbevisning, til rettledning, til opptuktelse i rettferdighet, for at Guds menneske kan være fullkomment, satt i stand til all god gjerning" (2 Timoteusbrev 3:16-17). Altså har ikke Den Hellige Ånd, FRITATT oss fra noe som helst. Jesus vil jo vi skal TENKE SELV. Vi er jo elsket av Gud og skapt i Hans bilde, som ansvarlige personer som kanskje kan få lov å være med inn i Guds rike. Dersom noen tror at de kan te seg som de mest fjollete mennesker i denne verden, og at Jesus synes dette er helt OK, kjenner verken Jesus eller Ånden. Derfor,rune min gode venn i Kristus, så skal vi ta med ALT som står skrevet i Guds Ord. Men Jesus er full av NÅDE og TÅLMODIGHET og TILGIVELSE med alle våre skrøpeligheter: “Dersom vi… (altså mennesker som regner seg som kristne, og tror på Jesus) …bekjenner våre synder… (som vi altså har lært i kapittel 3:4, er LOVBRUDD) …, er Han trofast og rettferdig, så Han forlater oss syndene og renser oss fra all urettferdighet. Dersom vi sier vi ikke har syndet… (altså noe som gjelder vår samtale med Jesus hver dag, som “kristne") …, så gjør vi Ham til en løgner, og Hans Ord er ikke i oss" (1 Johannesbrev 1:9-10). Kampen som raser i vårt indre menneske, der Den Hellige Ånd kommer med Guds Lov, mens vårt kjødelegeme stadig utfordrer oss med verdens og syndens lov som styrer der, er en kamp vi må utkjempe hver eneste dag resten av vårt nåværende jordiske liv. Men Jesus lover å være hos oss hele tiden, og Han lover å sende oss Talsmannn - Den Hellige Ånd - som styrker oss og også kan utføre mirakler og helbredelser. Men undervisning i Ordet om Guds Lov og alt annet som står der, er hellig Ord som skal gjøre oss skikket til å leve i Guds rike. Dersom vi forakter denne undervisningen, eller er “lunkne" til Ordet og Jesu sanne lære, så drar vi uforstand over oss selv, og kan i værste fall ende med å miste frelsen, slik også mange i Israels Eiendomsfolk falt i synd og ble straffet av Gud deg dette om loven, http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments19.08.2010 06:49Ja - men først: Det vers du henviser til må du lese i sammenhengen 15:1-4. For det andre må du tolke loven i forhold til det helt sentrale skillet i Bibelen: Den gamle pakt er over - og en og bedre er trådt i kraft.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments18.08.2010 01:04Og alt som før er skrevet, det er skrevet til lårdom for oss, for at vi skal ha håp ved det tålmod og den trøst som Skriftene gir. Rom 15:4 Loven er skrevet før Paulus, så den er skrevet oss til lårdom!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments18.08.2010 00:57Hei Morten hadde noe i tilegg fra en tredje part som skrev noe som jeg syntes var interisant. ville dele dette med deg også, det er mange som har forskjellige meninger om dette temaet. som er utroligt viktig, å få fram i lyst. lunkenhet er forskjellig utfra hvilken leir du spør, spør du de åndelige, dvs de som søker under tegn og opplevelser , så vil lunkenhet være knyttet opp mot dette.. Spør du den andre leir hvor lunkenhet er knyttet opp mot hvilke gjerninger du gjør så er svaret ett annet.. om du leser åp. hvor du henter dette fra så vil du se noe interresant.. åp.3.15 Jeg vet om DINE GJERNINGER - du er verken kald eller varm. Om du bare var kald eller varm! 16 Men du er lunken, ikke varm og ikke kald. Derfor skal jeg spytte deg ut av min munn. 17 Du sier: «Jeg er rik, jeg har overflod og mangler ingenting.» Men du vet ikke at nettopp du er elendig og ynkelig, fattig, blind og naken. 18 Derfor gir jeg deg det råd at du kjøper gull av meg, renset i ild, så du kan bli rik, og HVITE KLÆR som du kan kle deg med og skjule din nakne skam, og salve til å smøre på øynene dine, så du kan se. Dette buskap kan lett åndeliggjøres, da blir gjerninger til åndelige gjerninger, dvs manglende under tegn og opplevelser..ikke ulikt det en hører idag. Eller så kan gjerninger være det det Jesus sier til en annen menighet i åpenbaringen.. åp.3.4 Men du har noen få i Sardes som ikke har skitnet til klærne sine. De skal gå med meg i hvite klær, for de er verdige til det. 5 Den som seirer, skal bli kledd i hvitt, og jeg vil aldri stryke navnet hans ut av livets bok, men kjennes ved navnet hans for min Far og hans engler. så kan en selvsagt lure på hva de skitne hvite klærene er, for meg er det det syndige gjerninger. Judas sier dette.. 1.23 Andre skal dere redde ved å rive dem ut av ilden. Og noen skal dere ta dere av, men vær varsomme så dere til og med avskyr kappen som er flekket av sanselighet! altså sanselighet… Så til om ånden kan bo i en som har en fot i hver leir, om man tar Jakobs brev som sannhetsvitne så er det tydelig at dette er uforenelig.. 4.4 Dere troløse! Vet dere ikke at vennskap med verden er fiendskap mot Gud? Den som vil være verdens venn, blir Guds fiende. 5 Eller tror dere det er tomme ord når Skriften sier: Med hellig iver krever Gud den ånd han har latt bo i oss. dvs.. om man er lunken vil Gud kreve ånden tilbake.. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments17.08.2010 23:57Hei igjen! Jeg vet ikke om jeg finner et annet sted hvor Jesus sier det. Derimot er vi nok uenige når du sier at det er forskjell på å oppheve og oppfylle. Det vil ikke jeg si. Når det gjelder å kutte vekk deler av Bibelen, så er jeg jo selvsagt enig med deg i at det ønsker vi ikke å gjøre. Men Bibelen forteller om to pakter - hvorpå den ene er avsluttet og det har kommet en ny (Hebr. 8:13 // 2. Kor. 3:6). Bokstaven som slår ihjel er jo nettopp Moseloven, mens Åndens tjeneste gjøre levende http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments17.08.2010 22:15Hei Morten Hei Rune Hvori bibelen leser du at DHÅ ikke kan bo i en lunken kristen? ( Jeg vet du referer til åpenbaringen, men det står ikke at man mister frelsen ) Hvor i bibelen leser du at lunkenhet er det samme som synd? Den som skiller kristne fra alle andre, er at Gud bor i oss ved sin hellige ånd. Og jeg vil be faderen, og han skal gi dere en annen talsmann, for at han skal bli hos dere til evig tid, sannhetens ånd. Sannheten ånd. bor i oss da kan ikke ånden bo ien som lever sitt liv i lunkenhet, Jesus bekrefter dette med han vil spy den lunkne ut av sin munn.Gud kan ikke bo i en som bevist synder. Gud hater synden, tåler den ikke i sitt nærvær. Det er forskjel på en som lever ved i jesus og synder,han er bevist på sin synd, og gjør straks opp denne synden og ber om tilgivelse. Han gir oss også sin hellige Ånd til å forandre oss. Ånden, sa han, skal overbevise oss om våre synder. en som lever i lunkenhet er ikke Ånden i da Ånden ikke virker med sin ovebevisning, om synden i hans liv. men Gud kan kalle han til syndenød i sitt liv, så han vender om i fra sin lunkenhet. (omvendelse underordning lydighet  det er det som må til for at Gud skal fylle oss med sin ånd,  så vi blir mer lik jesus,)det var tatt ut i fra en sitat i fra .graham sine  bøker BIBELEN GIR OSS DENNE ADVARSELEN: ELSK IKKE DENNE VERDEN, ELLER DET SOM ER I DEN,Hvis noen elsker verden  er faderens kjærlighete ikke i Ham. deretter gir den kjennetegnene på en verdslig holdning: for alt som er i verden, kjødet lyst og stolthet over livets goder, er ikke av faderen men av verden. 1 Joh 2,15-16) (  EN LUNKEN ELSKER DENNE VERDEN MER EN FADEREN) VERDLIGHET ER EN INDRE INNSTILLING SOM SETTER OSS SELV I SENTRUM AV LIVET I STEDET FOR GUD. PAULUS IRETTE SATTE DEKRISTNE I KORINT  FORDI DE ( TROSS FOR AT DE VAR KRISTNE ) VAR ÅNDELIGE UMODNE OG FREMDELES OPPFØRTE SEG SOM IKKE TROENDE: FOR NÅR DET ER MISUNNELSE, STRID, OG SPLITTELSE IMELLOM DERE, ER DERE IKKE DA KJØDELIGE, OG LEVER PÅ MENESKELIG VIS  ( 1 KOR 3,3 ) BIBELEN SIER FOR DE SOM LEVER ETTER KJØDET , RETTER SINNET MOT DET SOM HØRER KJØDET TIL ( ROM 8,5 ) jAKOB SKREV MEN HVER OG EN BLIR FRISTET NÅR HAN BLIR DRATT BORT OG LOKKET AV SITT EGET BÆGJÆR. ( JAK 1,14) ALT DET VI TILATER I VÅR LUNKNE FERD ER AVGUDER. DU SKAL IKKE HA ANDRE GUDER EN MEG. BIBELEN SIER OGSÅ MEN IKLE DERE HERREN JESUS KRISTUS, OG IKKE PLEI KJØDET SLIK AT DE ONDE LYSTENE VEKKES. ( ROM 13,14 ) VIKTIG AT VI OVERGIR KROPPEN TIL JESUS.. NÅR BIBELEN SNAKKER OM PRESSET FOR VERDEN MED DET MENES IKKE DEN FYSISKE VERDEN, MEN DEN IKKE - TROENDES VERDEN VERDISYTEM. DENS MÅTE OG TENKE OG HANDLE PÅ. DET HENVISER TIL  ADFERDEN OG NORMENE TIL EN VERDEN SOM ER ADSKILT I FRA GUD  EN VERDEN I OPPRØR I MOT SIN SKAPER. HÅPER DU FÅR NOE UT AV DETTE BLESS HAR MANGE TANKER VEIT DU http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments17.08.2010 09:03Hei igjen Rune:) Skulle så gjerne hatt åren for å ha skrevet denne artikkelen, men det er nok Peter som har vårt på ferde her:) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=72#comments16.08.2010 18:20Hei Rune Hvori bibelen leser du at DHÆ ikke kan bo i en lunken kristen? ( Jeg vet du referer til åpenbaringen, men det står ikke at man mister frelsen ) Hvor i bibelen leser du at lunkenhet er det samme som synd? Jeg foreslår at du leser artikelen og bibelhenvisningene en gang til. Tror det vil hjelpe deg til å forstå hva jeg mener. Bless :)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments16.08.2010 18:14Hei Fint innlegg Morten, i oss selv er vi svake men i guds kraft er vi sterke.Den helige ånd hjelper oss i vår svakhet. det å gjøre oss avhengige av Gud, er faktisk veldig viktig, for i ham ser vi vår svakhet. Da kong David  nektet å bekjenne sin utroskap med batseba og undertrykte skylds følelesen,måtte han betale for det åndelig og fysisk. Så lenge jeg tidde ble mine bein bortært i det jeg stønnet hele dagen. min livs kraft svant som i sommerens tørke. ( sal 32,3-4) først da han konfronterte synden sin og søkte guds tilgivelse fik han tilbake helsen. et lykkelig hjerte gir god helse men en sønderknust ånd tørker ut beina. i vår svakhet  blir vi sterke ved Guds nærhet.som lyser av sin hellighet inn i våre liv.da vi bekjenner vår svakhet, blir vi sterke i ånden ,og i helse. satan angriper alltid der vi er svake.En svakhet i vår karakteren vår, en ubekjent synd, en skadelig vane-så han kan invadere livet vårt å foråsake ødleggelser. derfor er er vår avhengighet viktige når vi blir sterke å leve nær Gud. Guds vilje er et liv i kjærlighet     blesshttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=72#comments13.08.2010 20:48Hei Jeg synes jeg fikken god innspill på de ti bruder som jeg gjerne ville dele med dere Rune sier: Men hva er det dette budskapet som gjør dette til en oppvekker for oss Troende ? Hei rune, Noen tanker angående spørsmålet ditt Den forrige kapittel av Matteus (24) er opptatt med advarsler og tegn på det vi skal tar hensyn til i endetiden. Historien om de 10 jomfruene (kap. 25) er en videreføring av endetids profeti, og fortsettelsen av kap. 25 (lignelsen om talentene) mer eller mindre selv tolker hva Jesus mente når han knyttet den til historien om jomfruer. Men la oss ser på lignelsen om de 10 jomfruer og se om vi kan forstå hva som blir underforstått: Ordet jomfru er oversatt fra det greske - ‘parthenos‘ Det kan bety hva vi vanligvis bruker ordet til å bety i vår tid, eller, ifølge Strongs det kan også bety: G3933 - ‘a man who has abstained from all uncleanness and whoredom attendant on idolatry, and so has kept his chastity‘. Det er klart at i sin tid alle de såkalte 10 jomfruer hadde mottatt, over tid, kunnskap om Guds mysterier - alle hadde “et lys for å se i mørket". Oljen i lampene synes å være av særlig betydning - trolig symboliserer den salvede eller utvalgte - mottakere av Den Hellige Ånd? Tilgangen på olje trolig representere leveranser av Guds Hellige Ånd - The Spirit of Jesus Kristus. Den Hellige Ånd er kraftkilden som leder den enkelte mot et potensielt nytt åndelig liv - den tillater Guds karakter til å slå rot i vårt sinn og tillater oss å vokse og utvikle oss åndelig. Den kontinuerlige tilgangen på Guds Ånd er det som skiller den “kloke" fra den “dårlige". De "dårlige" mottar ikke Ånden lenger og er derfor ikke klar, eller tilstrekkelig utviklet når Brudgommen kommer tilbake. Lignelsen om “Såmannen" (Matt.13:18-23) er også relevant til den om de 10 jomfruer. Dessverre 50% av disse symbolske jomfruer har, over tid, blitt lat og foretrekker de smigrende ord (Esaias. 30:10) og ikke det byrden ( som oppfattet av mange menneske) av å leve etter Guds lover. De har dannet sine egne religioner og kaller seg kristen - de ikke lenger har profeter og prester som vil, eller kan, forkynne det sanne Guds Ord. Den Hellige Ånd fortsetter ikke å flyte inn i disse menneskene, derav mangel på olje i lampene sine. Vi kunne kanskje sammenligne oljelamper med vår egen moderne elektriske lamper - hvis den ikke brukes, eller en feil utvikler seg, da vil flyten av elektrisk kraft stopper opp og lampen er ikke lenger i stand til å gjøre det arbeidet den ble utformet og laget for. Disse menneskene har en fast og oppriktig tro på seg selv som gode kristne men har glemt den egentlige betydningen av Guds ukentlige og årlige hellige dager - de har blitt lurt av de mennesker som skal lære dem sannheten - sine prester (Apost. gjern. 20:28-30; 1 Peter 5:2; Johann. 10:9-14). Hovedårsaken til at disse hellige dager skal være i det minst anerkjent hvert år er å holde folk i minne om hva det er at Gud prøver å oppnå på denne jorden, og vår del i Hans plan. Hvis disse dager ikke blir husket på regelmessig basis, så har vår menneskelige sinn en tendens til å glemme - Jeg er sikker på at vi allesammen er klar over skrøpeligheten av det menneskelige sinn og dets ofte dårlig hukommelsesevne i forbindelse med andre mer verdslige anliggender. Alle har ikke fått det samme fysiske eller åndelige evner, men det er forventet at vi bruke de evnene vi har på en måte som er forenlig med å tjene Gud og dermed være i tjeneste for våre medmennesker. Lignelsen om talentene viser oss en tjene som fikk en talent, men som hadde begrenset evner i forhold til de to andre tjenestemenn. Han var redd for å bruke den i tjeneste for sin Master - da ble talentet tatt fra ham sammen med sin Gud gitt begrensede evner - symbolsk av den Hellige Ånd i forbindelse med hans egen menneskelige ånd. Han endte opp symbolsk sett i en åndelig verre situasjon enn da han startet livet(tjenesten) (Matt.25:29) - les også 2 Peter 2:20-22 Den såkalte dårlige jomfruer vil fortsatt være i en bedratt tilstand når Jesus Kristus kommer tilbake. Ved å prøve å overtale de fem kloke jomfruer å gi dem olje til lampene sine innrømme de i praksis at deres såkalte kristne tro var uten substans og fundament - Gud ledet ikke deres tro gjennom Den Hellige Ånd - dermed ved Jesus tibakekomst skal han sier: ‘Sannelig sier jeg eder: Jeg kjenner eder ikke‘. Ettersom de såkalte kloke jomfruer skal være Kristi Brud ved Hans tibakekomst da se det ut til at de blir gitt posisjoner av myndighet i det kommende Guds rike på jorden ved siden av Jesus Kristus. De posisjoner de skal arve er avhengig av hvor godt de har brukt evnene de har fått i dette livet. Jeg vil foreslå at de dårlige 50% kommer til å innse hvor godt de har blitt bedratt som symboliseres av deres forsøk i siste øyeblikk til å symbolsk kjøpe mer olje fra de falske selgere av falske åndelige mat? I vår tid finner vi at vi har ikke nok fingre og tær til å telle alle de mange formidlere av et evangelium som er fremmed for den forkynt av Jesus og hans apostler - alltid for en pris selvfølgelig. Mange av disse falske prester og kirkesamfunnet er ekstremt overbevisende (karismatisk) - se Matt.24:24 Siden alle disse såkalte “jomfruer" potensielt forventes å være Kristi fremtidige brud vi må forventer at de har fulgt og levde etter læresetninger til Jesus Kristus som best de kunne? Hvis det er tilfelle så hvordan er det at Frelsen er oppgitt til å være gjennom jødene - de fleste av dem aksepterer ikke at Jesus Kristus var, og er, den profeterte Messias? Johan.4:22 I tilbeder det I ikke kjenner, vi tilbeder det vi kjenner; for frelsen kommer fra jødene; Setningen ‘kommer fra‘ - Strong‘s G1537 out of, from, by, away from Eller: Rom.1:16 For jeg skammer mig ikke ved evangeliet; for det er en Guds kraft til frelse for hver den som tror, både for jøde først og så for greker; Er det ikke så at Frelsen ‘kommer fra‘ jødene i forhold til det faktum at Jesus selv i kjødet ble født som jøde? Er det ikke jødene som har vært ekstremt forsiktig i å bevare GT for fremtidige generasjoner? The books of which give us the very foundation of Christ‘s Ministry. The Laws, statutes and judgements without which Christ‘s Ministry could not have been built. Jesus selv sa han kom ikke til å endre en stavelse i Det Gamle Testamente. Det GT er også en komprimert historie av Hans utvalgte folk, ikke kun jødene, med mange eksempler på “Årsak og Virkning" - som forklare oss konsekvensene av den “rette veien" og den “feil veien". Grekerne fikk i oppgave å bevare NT - Uten den, fortsettelsen av den sanne nytestamentlige kirke - ledet av Jesus Kristus gjennom Den Hellige Ånd kunne ikke har vært oppnådd. Frelse, som er en gave fra Gud Faderen, gjennom Hans Sønn Jesus Kristus er avhengig av hver enkeltes vilje til første overholde og etterleve Guds lover, som best de kan (GT gir oss, bl.a. grunnleggende kunnskaper om dette). For det andre, Jesus bekreftet og avklart det GT og med hjelp fra Hans apostler sikret at NT vil alltid være tilgjengelig for fremtidige generasjoner av de som er kalt. Derfor se det ut som at jøde først (den grunnleggende kunnskap som GT gir) etterfulgt av grekere (tillater oss å bygge videre og utvikle oss på det solide grunnlaget fra GT med hjelp av NT lære og Den Hellige Ånd - som var, og er, bare generelt tilgjengelig for NT generasjoner), henviser oss til disse landene bidrag til Guds arbeid, og ikke en fysisk eller nasjonale trekk som fører til frelse? Dette er min personlig oppfatning om hva de ovennevnte versene egentlig sier. Men selv om en person har mottatt et “kall" betyr det ikke at denne personen vil fortsette å oppfylle sitt åndelige potensiale. Alle de 10 jomfruene har åpenbart vært “kalt" og mottatt grunnleggende åndelig kunnskap. Over tid korrupsjon, svik og åndelig latskap har sneket seg inn i livet til 50% av dem - Den Hellige Ånd har forlatt dem - den har ikke vært brukt og derfor Jesus Kristus har ikke bruk for dem. Når vi har akseptert Kristus inn i vårt liv så har vi ikke lov til å “vende tilbake" til vår gamle verdslige måter å leve på. For å gjøre dette og så i siste liten be om fornyelse av Guds Ånd (som de 5 dårlig jomfruene) er ensbetydende med å be Jesus om å bli korsfestet på nytt - les igjen 2 Peter 2: 20-22 Når det gjelder spørsmålet om hvorfor 10 jomfruer og ikke f.eks. 12, 8, eller 6, vil vi la det ligge til en annen gang. mvh John Grahamhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments13.08.2010 20:04hei igjen Dere blir enten slaver under synden, og det fører til død, eller slaver under den lydighet som fører til rettferdighet. - Rom.6:14-16 lydighet er jo og omvende seg i fra synd. en som lever som lunken kristen, kan jo ikke den hellige ånd bo i. Gud tåler ikke synd. så det er et ansvar vi har som kristne å være lydige.mot gud vet jo at nåden er stor, men en luken kristen som leve livet ut som lunken kan jo ikke Gud bo og dermed så mister den troende nåden og frelsen. æ bli ikke klok på dette her æ http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments13.08.2010 14:03Peter: Jeg sier ikke at loven er veien, for den fører jo til fordømmelse som du sier. Loven er ikke veien, Jesus er veien, og takk og pris for det! Har søkt litt rundt i evangeliene og kan ikke finne noen plass der Jesus sier at loven kan fjernes når den oppfylles. Vil gjerne tro det du sier, men får det ikke helt til å stemme med min egen oppfatning av bibelversene. Jeg ser på oppheve og oppfylle som to forskjellige ting, men jeg blir veldig takknemlig hvis du kan finne et bibelvers der Jesus sier at loven er opphevd fordi han har oppfylt den! :) Kristus og han alene er det som skal regjere det tror jeg óg, men samtidig så henger hele bibelen sammen, så derfor vil jeg ikke kutte ut noen deler av bibelen til fordel for andre deler!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments13.08.2010 12:40Hei jeg lurte bare på noe som æ e litt usikker på. i forbindelse  loven. EN LUNKEN KRISTEN,  ER VERKEN KALD ELLER VARM . JESUS  VIL JO SPY HAN UT AV SIN MUNN.  HVIS HAN LEVER SOM LUNKEN RESTEN AV LIVET. LEVER HAN I LOVEN DA?  SIDEN DEN HELLIGE ÅND HAR FORLATT DEN LUNKENE. GUD KAN JO IKKE BO I EN SOM  LEVER I SYNDE. ELLER REDDER NÅDEN HAN ? NÅR JESUS KOMMER TILBAKE . LOVEN. GJELDER DEN FOR DEN IKKE KRISTNE ? HAR JESUS TATT VEKK LOVEN SOM BINDER OSS  KRISTNE TIL SYNDEN ? ELLER ER DET EN RETTE SNOR PÅ DEN VEIEN VI GÅR ? ELLER TRENGER VI IKKE LOVEN BEGRUNN AV DEN HELLIGE ÅND SOM BOR IEN KRISTEN? MANGE SPØRSMÅL DETTE :) TAKKER FOR DERES SVAR.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments12.08.2010 22:00Hei igjen! Er på leir med noen ungdommer, så det blir en kort melding via mobilen ;-) I siste delen av versene sier han: Før alt er skjedd. Men Jesus oppfylte loven, derfor har alt skjedd. Jeg tror Jesus sa at alt som sto i loven først måtte oppfylles, så kunne den fjernes. Jeg skjønner hva du mener JG, og jeg har samme mål som deg: Æ gjøre Guds vilje. Men jeg tror ikke loven er veien for den fører til fordømmelse. I NT er det bare Kristus som skal regjere i våre liv, ikke noe moselov. Bildet med Sara og Hagar er nettopp et bilde på dette, se hebreerbrevet. Husker ikke helt hvor det står... Blessings ;-)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments11.08.2010 23:58Men Jesus sier jo i Matt.5:17-18 - Tro ikke at jeg er kommet for å oppheve loven eller profetene! Jeg er ikke kommet for å oppheve, men for å oppfylle. Sannelig, jeg sier dere: Før himmel og jord forgår, skal ikke den minste bokstav eller en eneste tøddel i loven forgå – før alt er skjedd. - Jeg vet at vi ikke har den minste mulighet til å oppfylle loven, vi er jo født med arvesynd, og det er Jesus som er vår eneste redningsmann. Jesus kom ikke for å oppheve loven, det sier han selv. Kan vi da bare droppe loven? Vi blir ikke frelst med den, men er det rett bare å droppe den? Rom.7:12 : Så er da loven hellig, og budet er hellig, rett og godt. - Jeg vil kalle loven: En fin rettesnor i livet! :)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments11.08.2010 14:59Gud våre takk, amen!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments11.08.2010 14:28 Hei Jon Georg. Fint at du oppmuntrer oss med bibelvers. Jeg fortsetter med vers 17 og 18 17 Men Gud våre takk! Dere som før var syndens slaver, er nå av hjertet blitt lydige mot den låre som dere ble overgitt til. 18 Dere ble satt fri fra synden og er blitt slaver for det som er rett – Dette er jo kjempebra. Vi som er frelst trenger ikke lenger å bry oss med synd. Vi er jo satt fri. Gode nyheter dette her Jon Georg :)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments11.08.2010 13:28Se min første kommentar i denne tråden Jon Georg http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments11.08.2010 12:38Hei Jon Georg! Vel - jeg er jo halvveis enig med deg. Men: Når du er frelst trenger du jo ikke loven for å vite at du trenger en frelser? Du er jo allerede frelst. Og når det gjelder det nye livet kommer det innenfra - fra Kristus (Gal. 2:20) - og ikke ved lovgjerninger. Så jeg vil faktisk si det så sterkt at bare uten loven vil du klare å leve det nye livet, for da tar Kristus over... Det er dette Paulus mener når han sier at troen stadfester loven. Når det gjelder den tid vi var ufrelst, så behøver ikke alle loven for å skjønne at de trenger en frelser. De fleste (alle?) vet jo at de ikke er fullkomne - dette ligger i vår samvittighet fra før av. Når vi spiste av treet til kunnskap om godt og vondt, så fikk vi denne kunnskapen - det sier Gud selv i Edens hage. Jeg har ingenting imot lovens innhold. Den er hellig og ren - og det er ingenting galt med den. Men det er dens funksjon som er problemet - den er maktesløs (Rom. 8:3). På grunn av menneskene feiler den. Derfor trenger vi Jesus! Om vi bruker loven som motivasjon for et hellig liv, vil vi merke at det ikke går slik vi ønsker. Det er fordi bokstaven slår ihjel. Men Ånden gjør levende - og det verk som gjøres i meg er Kristi verk alene - og ingenting i meg...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments11.08.2010 12:31Synden skal ikke herske over dere, for dere står ikke under loven, men under nåden. Hva så? Skal vi synde, fordi vi ikke er under loven, men under nåden? Slett ikke! Vet dere ikke at når dere går i tjeneste hos noen og adlyder ham, da blir dere hans slaver? Dere blir enten slaver under synden, og det fører til død, eller slaver under den lydighet som fører til rettferdighet. - Rom.6:14-16http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments11.08.2010 02:49Når jeg leste artikkelen du skrev dukket dette verset opp i meg: Opphever vi da loven ved troen? Slett ikke! Vi stadfester loven. Rom. 3:31 Kan vi da bare forkaste loven, når troen stadfester den, og kan vi si det så enkelt, som du sier det at det er, at vi ikke trenger loven fordi menneskene kjenner det på samvittigheten? Hvorfor gav da Gud oss loven, siden vi aldri trengte den? Rom. 7:7-8: Hva skal vi så si? Er loven synd? Slett ikke! Men uten loven ville jeg ikke visst av synden. Jeg ville ikke visst hva begjår var, dersom ikke loven sa: Du skal ikke begjåre. Synden benyttet seg av budet og vakte all slags begjår i meg, men uten loven er synden død Hadde det ikke vårt for loven som Gud gav oss så hadde ikke samvittigheten vår vårt slik den er i dag. For loven vakte oss så vi så synden. Så trenger vi loven? Jeg sier ja, for uten loven så hadde vi ikke sett at vi er syndere, og da hadde vi ikke kunnet skjønne at vi trengte en frelser!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments11.08.2010 02:39Bare hyggelig Funker ikke helt tilfredsstillende ennå ser jeg http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments10.08.2010 22:28Takk for det Bro. Kult med E-post greia.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments10.08.2010 22:25Sitat Morten: "God frukt produseres i kristene menneskers liv, ved at Jesus får beskjære våre «grener». Et tre gjør i utgangspunktet ingen ting for å bære frukt. Det bare suger næring. Slik er det med kristene også. Vi suger kraft fra korset og forsoningen, og Herren beskjærer oss. Da blir det ikke vårt strev, men Hans ferdiglagte gjerninger." Det var godt sagt Morten http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments10.08.2010 19:31 Hei Rune.Det første jeg vil si er at, det er mere enn en måte å tolke Joh.åpenbaring på. Det gjenspeiler seg i alle de forskjellige teoriene som finnes i de forskjellige kirkesamfunn, og også blandt teologene. Du skriver at det er mange kristene som lever i lunkenhet. Jeg tror også at det er det som menes med dette verset. Men lunkenhet kommer ikke ut ifra at man synder. Lunkenhet kommer når man lever i egenrettferdighet, eller under Moseloven, og blander dette med nåden. Derfor kaller også bibelen dette for hekseri, eller forbannelse. ( Gal.3). Vi hindres i å motta velsignelser, eller å leve et opptimalt kristenliv. Det at Jesus vil spy en person ut av sin munn kan bety flere ting. Men det står ingen ting i grunnteksten som kan brukes i den rettning, at man kan miste frelsen. Man kan miste Guds kraft, eller nåden, men ikke frelsen. Dette er et så alvorlig tema, at det burde gått krystallklart ut ifra teksten. Sier ikke mere om dette da jeg har en artikkel her på bloggen som forklarer hva jeg mener om dette. Ta og les den, og les nøye bibelversene som jeg referer til i arttikkelen « Engang frelst, alltid frelst!!!» Dette med omvendelse er å omvende seg fra egenrettferdigheten, og til Guds nåde. Nåden er kraften som gjør oss mere og mere lik Kristus. Men dersom man som frelst, lever for å rettferdigjøre seg selv, eller å prøve å gjøre Gud fornøyd med sine handlinger, da vil man bli en lunken kristen. Slikt blir det ikke god frukt av. God frukt produseres i kristene menneskers liv, ved at Jesus får beskjåre våre «grener». Et tre gjør i utgangspunktet ingen ting for å båre frukt. Det bare suger nåring. Slik er det med kristene også. Vi suger kraft fra korset og forsoningen, og Herren beskjårer oss. Da blir det ikke vårt strev, men Hans ferdiglagte gjerninger. Bless :) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments03.08.2010 14:18 Hei Morten Setter pris på dine tibake mld.Jeg føler at jeg hviler i Guds kraft, og at jeg overlater styringen av mitt liv i Guds hender.dit guds stier fører meg vil jeg gå. nåden er underfull.Den hellige ånd som gir næring til Guds ord, i mitt hjerte og i min forstand er så levende og kraftfull at det går igjennom marg bein, sjel og legeme. Hjerte forandres, mine handligst mønster forandres, gleden av å se guds kraft i meg virke selv uten at mine følelser skal styre denne Guds kraft. Det er ikke mine følelser som er det avgjørende for min tro. Men å tro på det ysynlige kjærlige nådefulleGuds kraft med eller uten følelser. Mange styres av sine følelser ved troen i sitt liv. Men hadde selfølgelig noen spørsmål til deg:) Du skrev. Når det gjelder omvendelse, så skjer omvendelse fra synd bare en gang i en kristen persons liv. Hvorfor sier Jesus da, bær da frukter som svarer til omvendelsen. De fruktene som vi har fått det er velsignelsen i våre liv .bær, ta vare på mitt ord i hjertene. lev som jeg.ikke somm denne verden. lys og salt. om saltet mister sin kraft da råtner ji frukten i livet. da står ham klar med øksen. mm det er kanskje mye jeg ikke forstår. at jeg har fått åpenbart dette i mitt hjerte. er det da feil. DETTE SKRIVER DU OGSÅ  Men det er stadig ting som dukker opp i mitt liv som jeg kan velge å la Gud gjøre noe med. Men det er ikke slik at dersom jeg fortsetter i samme\" spor\" så mister man billetten til himmelen. Det er ikke mulig å miste frelsen. Jesus er jo vår forsikring til evigheten og himmelen.DET ER JO MENESKER DER UTE SOM HAR TRO MEN LEVE I LUNKENHET. DER SIER JESUS DETTE TYDELIG. DET ER BEDRE OM MEN VAR KALD ELLER VARM. LUNKENHET VIL JEG SPY UT AV MIN MUNN. DETTE ER KRISTNE MENESKER HAM SNAKKER OM IKKE SANT. jEG SKRIVER I YDMYKHET OG VIL LÆRE MEG SÅ JEG IKKE LÆRER BORT FEIL TIL ANDRE MENESKER SOM BEGYNNER Å TRO PÅ jESUS. HA EN VELSIGNET DAG:) IKKE LANGT I FRA PLANETEN X:)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments01.08.2010 11:19Hei Rune Det er nok å bare tro og ikke gjøre ja. Det som man derimot vil merke, dersom man slapper av og ikke stresser med å gjøre gjerninger, er at man plutselig en dag får lyst til å gjøre noe. Denne lysten opplever jeg som innspirasjon. En så sterk innspirasjon, at jeg ikke kan la våre å gjøre det som jeg er innspirert til. Men jeg hviler heletiden i, at jeg ikke trenger å gjøre noe som helst. Jeg hviler i at Gud er fornøyd med meg for den jeg er, IKKE for hva jeg gjør. Så, ja, vi kan velge å la våre å gjøre noe som helst og forsatt komme til himmelen, dersom man er født på ny vel å merke. Nåden skal våre lett som du sier. Det skal ikke våre noe strev, men en glede over å gjøre det man er innspirert av Gud til å gjøre.Nåden skal våre noe vi ikke fortjener. Bare da er det nåde. Bare da kan Gud få åren, og vi, har bare gjordt noe som er gøy og lystbetont. Det er nemlig et kick av et kristenliv jeg har opplevd ved å hele tiden fokusere på at Gud er fornøryd med meg, uansett. Og jeg har opplevd myyyye på den korte tiden jeg har vårt frelst. Jeg kan ikke fortelle om dette her. Men tro meg, det er helt utrolig hva jeg har fått oppleve, og opplever idag. Jeg har vårt, og er i fulltidstjeneste for Gud. Har ingen profan jobb ved siden av. Når det gjelder omvendelse, så skjer omvendelse fra synd bare en gang i en kristen persons liv, og det er når man velger å bli født på ny. Men det er stadig ting som dukker opp i mitt liv som jeg kan velge å la Gud gjøre noe med. Men det er ikke slik at dersom jeg fortsetter i samme\" spor\" så mister man billetten til himmelen. Det er ikke mulig å miste frelsen. ( Rom. 8:38-39 ) Når det gjelder å be for deg slik at du kan se eller høre, så har jeg lårt meg at det er unødvendig min venn. Det eneste som hindrer oss i å forstå Guds nåde er stolthet. Så dette kan du fikse selv ved å bare våre åpen for litt anderledes tenkning. Men bruk bibelen, for jeg har ikke en fullkommen visdom i Guds ord. Ingen mennesker har det. Vi ser bare stykkevis og delt. Når det gjelder Matt 24. så kan jeg komme tilbake til det hvis det er ønnskelig. Men ta først og les litt om Jesus i evangeliene. Denne gangen tar du og fokuserer litt mer på hva han gjorde, istedefor det som han sa/sier. Da tror jeg at du vil forstå hva jeg tenker om dette. Kjempe bra å bli utfordret av deg Rune. Jeg opplever deg som en ivrig Guds mann som jeg tror kommer til å gjøre mye for å utbre Guds rike. Men ikke fokuser på de tingene som du er missfornøyd med. Fokuser på hva du er innspirert til å gjøre. Blesshttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments01.08.2010 10:45Hei Morten Ser at vi  har litt forskjellige tanke sett på dette evnet om nåden, men liker ikke å gjømme meg bak nåden.som et sikkerhets nett, eller en fallskjerm. Nåden den er der, og den fanger oss i Guds kjærlighet, til oss alle menesker. Mulig Jeg tolker dette feil, Men har opplevd mye i mitt eget liv med nåden og omvendelsen, at jeg ser stor velsignelse med fruktene av min omvendelse. man skal bære frukt som svarer til omvendelsen. er det sånt og forstå, at man kan ta i mot jesus og leve som før og si jeg lever i nåden og tro, så blir jeg frelst og så kommer man til himmelen ? er det virkelig sånn dette fungerer ? Da holder det bare og tro og ta i mot, og gjøre hva man  vil med våre liv uten at det vil få konskvenser ? Da trenger jeg vel egentlig ikke å bruke de talentene jeg har fått av Gud heller ? Da trenger jeg ikke å løpe som en idretts mann, for å nå mitt mål for å vinne en plass i evigheten. jeg kan altså bli en lat tjener, og ikke åpne min munn for noen menesker, Jeg drar dette litt langt, men vil bare poengtere noe her. men dette virker for lett til å være sånn. wow. Har æ forstått dette riktig ? Du virker som en klok og fornuftig mann. med mye kunskap. kan du tenke at muligens at du har hørt for mye på lykke forkynnelsen, at man av og til ikke hører budskapet. Hvor mange ganger har det blitt forkynt beskjennelse og omvendelse i fra synd i den menigheten du går i de siste 5 år ? dette blir innterisant og høre om. Det jeg vil med dette er ingen kritikk, eller fordømelse for mine brødre heller søstre i Troen. men ånd og sannhet søker jeg. Du må be for meg hvis det jeg tenker og føler er helt feil. så gud kan åpne opp mitt hjerte, ører jeg kan høre med, og øyne jeg kan se med. Gud velsigne dæ. Men dersom den onde tjener sier i sitt hjerte: Det varer lenge før min Herre kommer! og han gir seg til å slå medtjenerne sine og eter og drikker med drankere, da skal tjenerens Herre komme en dag han ikke venter det og en time han ikke tenker.    Grunde på dette og gi meg din tanke om dette budskapet...  ( Matt.24,48-50)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments30.07.2010 15:34Hei igjen Rune Fint at du blir engasjert. Men prøv om du kan våre litt åpen for litt anderledes tenkning enn du er vant til. Det er ikke farlig. Du har bibelen som er fasit. Så til sak. Du spør: "Men kan du svare meg på hvorfor denne lignelsen med de brude pikene, der bare halvparten av kristne blir med til himmelen ?." Vel min venn, det er ikke mulig ut i fra teksten du referer til, å si at kristene ikke kommer til himmelen. De som har olje på lampen er født på ny, oljen er et bilde på den hellige ånd. Jeg vil gjerne legge til at evangeliet betyr "gode nyheter" De gode nyhetene er at ALLE KRISTENE KOMMER TIL HIMMELEN ved tro og ikke gjerninger. Det våre seg gode gjerninger, eller onde gjereninger. Du skriver: "Paulus i rette setter mange menigheter, og menesker i menighetene som levde i synd, " Paulus skrev ikke noen av brevene p.g.a synd i menighetene. Dette vet alle som har studert litt i emnet. Paulus skrev brevene fordi jødedom og gnostisisme ifiltrerte menighetene. Vi bor nok på samme planet Rune He-he ( jeg liker friske komentarer:) Neste spørsmål: "Hvorfor er det så lite framgang i menighetene? Hvor mange frelste har det vårt i din menighet i de siste 5 åra ?" La meg ta det siste først. Jeg tilhører norges største frimenighet, så her faller din påstand/spørsmål på sin egen urimelighet. Man kan ikke kun måle menighetens fremmgang på antall medlemmer eller nyfrelste. En menighet har mange oppgaver. Jeg vil si videre at jeg bruker grunnteksten aktivt i min udervisning. Du hevder: "Det tredje er mangellfull bibel oversettelse.Det betyr at man ikke følger grunnteksten ord for ord.i stede blir det brukt settninger og formuleringer som passer inn inn i et moderne ramme, men oversettelsen vil da ofte avike fra sannheten i skriften." Du/Rune har ikke troverdighet til å fortelle meg at Guds ord er feil, selv om de enkelte oversettelsene kan våre mangelfulle eller inneholde direkte oversetnings feil. Bibelen er godkjent av Gud, og det går fint an å stole på det som står der. Hilsen Morten fra Jupiter ;) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments30.07.2010 13:44Hei Morten Da lever vi sikkert ltt forskjelligt ?, og oppleve en forkjellig verden, vet ikke hvordan du lever, og opplever ting omkring deg ? Jeg vet hva nåde er. Uten Guds nåde så hadde det ikke vært så greit å være oss menesker her på denne jord. Men kan du svare meg på hvorfor denne lignelsen med de brude pikene, der bare halvparten av kristne blir med til himmelen ?. der to jobber på åkeren og en blir igjen også var kristne. og hvorfor lots hustru ble til saltstøtte ?  Jeg skriver dette,da det er på tide for oss kristne å våkne opp. og jeg bryr meg om vær sjel som skal til himmelen.  Det er mange plasser i bibelen der man referer til den siste tid, der kristne menesker lever som denne verden, Paulus i rette setter mange menigheter, og menesker i menighetene som levde i synd, og du tror at det ikke finnes synd i menighetene. Hvilken planet bor du på, beklager uttrykket. man taler gode ord, men hjertet er ikke med. Hvorfor er det så lite framgang i menighetene? Hvor mange frelste har det vært i din menighet i de siste 5 åra ? Hva er skjult synd? Mange kristne lever faktisk i skjult synd, jeg greide og skjule min synd i 18 år som kristen. før Gud hjalp meg. Både med spille galskapen og pornograffien og bægjærelse. Det er det jeg mene med nåde Gud kalte  på meg når jeg levde i synde og ba meg vende om i fra mine synder og ikke leve i dem.  Bær da frukt som svarer til vår omvendelse. Hva er menesker avhengig av i dag, mer enn Gud. Gud kommer foran alt annet i vårt kristne liv. Vi må ikke være blinde. Jesus sier våk,  Men dersom den onde tjener sier i sitt hjerte: Det varer lenge før min Herre kommer! og han gir seg til å slå medtjenerne sine og eter og drikker med drankere, da skal tjenerens Herre komme en dag han ikke venter det og en time han ikke tenker.    Grunde på dette og gi meg din tanke om dette budskapet...  ( Matt.24,48-50) Det indre frafall kan bli delt i tre hoved grupper. Manglende forkynnelse om Jesu gjenkomst. Det vil si ring akt av det profetiske ord. Manglende bibeltroskap. Det vil si at man tolker skriften ut fra egne meninger eller ønsker. Det tredje er mangellfull bibel oversettelse.Det betyr at man ikke følger grunnteksten ord for ord.i stede blir det brukt settninger og formuleringer som passer inn inn i et moderne ramme, men oversettelsen vil da ofte avike fra sannheten i skriften. Husk de ordene som vår Herre Jesu Kristi apostler før har talt?... I den siste tid skal det komme spottere som farer fram etter sin ugudelige lyster. Disse er det som skaper splittelse, de er sjelige menesker som ikke har ånd ( Judas v. 17-19 ) Hvis Jesus hadde fortalt om tiden . for stt komme.kunne vi kristne leve som vi ville. Det vil si, vi kunne være mer eller mindre Gudfryktige til tiden nærmet seg. Men da hadde vi vært falsk trroende. Derfor sier Jesus med all klarhet. til oss kristne menesker.   Våk derfor:  for dere vet ikke hva dag deres Herre kommer. ( Matt. 24,42 )http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments30.07.2010 10:41Hei Rune Tror faktisk at jeg er uenig i det meste som du skriver. Kan liksom ikke helt forstå at du bruker tid på å bry deg om hva andre kristene driver med. Alle kristene "synder" innimellom. Du og jeg også. Jeg er ganske sikker på at menigheten ikke har noe syndeproblem, som du hevder. Hadde synden vårt et problem, så hadde vi fortsatt levd i den gamle pakt. DET GJØR VI IKKE. Jeg leser det du skriver som noe jeg har hørt tusenvis av ganger før. Det er denne type låre som har preget menigheten altfor lenge. Du skriver: " Hvis nåden var nok, så da skulle jo egentlig alle ha vårt med til Himmelen ikke sant?" Nåden ER nok, men hvodan du har forstått det slik at jeg mener alle kommer til himmelen, er meg en gåte??? Du skriver videre : "Det handler om bekjennelse og vende seg om i fra synden, ". Jeg forstår det slik at du her referer til kristene. Da må jeg spørre, hvor i bibelen har du lest dette? Kan det våre 1 Joh.1:9 tro? Da kan jeg fortelle deg at dette kapittel er skrevet/forkyndt til gnostikere, og IKKE til kristene. Kap. 2 derimot er til kristene. Ha en fortsatt fordømmelses fri aften, bless ;) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments29.07.2010 21:20Hei Morten i Dag så lever vi en verden fylt av fristelser og utfordringer for hver enkelt kristen. De 10 brude pikene er et veldig godt eksempel på den siste tid, der alle de ti er kristne, men bare fem har olje på lampene ( Hellige Ånd ) bare fem blir med til himmelen. Vi har også det eksemplet, der to ligger i samme seng, og en blir tatt med, to står på åkeren og en blir tatt med. Det er også alle kristne menesker. Hvis nåden var nok, så da skulle jo egentlig alle ha vært med til Himmelen ikke sant? Det handler om bekjennelse og vende seg om i fra synden,  og bære frukt som svare til omvendelse. du kan ta den lignelsen om så mannen, der den ene av disse tok i mot, men møtte noen prøvelser, og falt. De ble da i synden men troen hadde de allikavel uten å vende seg om i fra det som bandt dem til denne verden. lots hustru er også et godt eksempel på dette. Hun var så nære himmelriket. men livet i verden ble et hinder for henne.Hva vet du om din kristne venner gjør i det skjulte. jeg levde i mange år so lunken kristen, til gud talte til meg for to år siden. Da skjønte jeg hva å vnde om i fra synd gikk ut på. Satan er en lysets engel med sin listige ord.prøver og skape kaos. Våre farligste fiender er falske kristne. lykke forkynnelse. Nei vi trenger Troende som kan reise seg opp, og rope vend om for himmelriket er nær.Dette gjelder mest for de lukende kristne.Når de blir overbevist om synd. så blir lyset tent og saltet virksom igjen Da vil de andre ikke troende ser den store forskjellen. Det er mange troende som har mistet lyset og saltet i sitt liv. sorry dette er sant. se deg omkring i menighetene, lite framgang begrunn av skjult synd. vi må våke og be Jesus kommer som en tyv om natten. Da må vi alle spørre oss om vi har olje på lampene. Gud velsigne deg. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments25.07.2010 19:29Hei Rune Jeg må innrømme at jeg skrev denne artikkelen litt vel radikalt. Kanskje for å provosere litt. Men jeg må si meg uenig i at mange kristene bruker nåden som en "sovepute" for å synde. Jeg kjenner veldig mange kristene mennesker, og et av fellestrekkene for dem alle, er at de ikke vil synde. Selv vi som har sett at vi har lov til å synde så mye vi vil. Altså, synde "på nåden". Jeg tror at det er netopp dette syn/forståelse av evangeliet, som gir oss kraft til å bli forvandlet, og bli gjordt mere og mere lik Jesus. D.v.s. Vi synder mindre og mindre, b.l.a. Poenget med min artikkel var at fokuset på synd er direkte bortkastet. Selv om man synder mere enn andre. :)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments25.07.2010 17:19Hei Dette er et viktig budskap for oss Troende menesker. Peter spør da jesus hvor mye kan vi synde? er det 7  ? ganger. nei sier Jesus 7 ganger 77. Det vil si uendeligt, men desverre er det mange troende som lever på denne nåden, og sier det er ingen fordømelse i Jesus Kristus, og det stemmer. Men de bruker nåden til unkyldning for å synde. Mange troende lever i bevist synd. Jesus sier bær da frukt som svarer til omvendelsen. Nåden er ingen vile pute. Den er en pulserende kraft som vi trenger i vårt vanlige kristne liv. der andre kan se at vi har lyset og saltet i oss. Vi lever ikke som denne verden. men i i Ånd og Sannhet.vi lever ikke for oss selv lenger men i Jesu kristus. Blesshttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments25.07.2010 15:31Hei Dette er ofte de spørsmålene vi får,  fra ikke troende menesker. Svaret mitt må være, med bønn vil  vår framtid forandres. Bønnens makt, e det som påvirker de onde kreftene mest plager, og hindrer ulykker for menesker omkring oss og våre familier. Be bevist på å binde de onde krefter som påvirker våre liv og andres liv i Jesu navn, velsigne våre fiender. be fo våre fiender. Med bønn så vil livet til vær enkelt forandre seg drastisk. Vi har autoritet i bønnens kraft, ved dens kraft kan gud gjøre mange under. Be så skal man bli gitt. søk først Guds rike og få da alt det andre i tilegg.i Dag er det mange vantro blant kristne menesker som ber i sin egen kraft og vilje, uten å legge bønnen i Guds kraft og vilje i svaret som man forventer og få. Selv disiplene fikk høre dette så liten Tro dere har dere vanntro. Vær lik  senneps frø, som vokser seg sterk og blir Det største treet. Vi må vokse i tro på det vi ber om. bless http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=69#comments25.07.2010 15:13Hei Guds fred. Gud bruker både kvinner og menn til å vinne meneske sjeler. Mange kvinner er blitt brukt av Gud i å forkynne Evangeliet verden rundt, med stor velsignelse. Det man skal fokusere på er Jesus. På denne tid da Paulus og disiplene til Jesus var i tjeneste for Herren.så ble man opplært til hvor kvinnens plass var. hjemme hoss barna og Huset, men på denne tiden ble også kvinner brukt av gud. så jeg tror at vårt fokus og vårt fellese mål er å vinne menesker for Herren, om det er kvinner eller menn som blir brukt i de tjenestene herren setter meneskene til. så lenge man forkynner i ånd og sannhet. Husk at vi er alle er i jesu sitt legeme. så la oss ha vårt felles fokus på evangeliet om Jesus. blesshttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=71#comments24.07.2010 11:49Hei Jeg sender dette rimelig seint, men ser at det er mange gode tanker og noen naive tanker om dette emnet. Husk en ting, de 10 brude pikene er et godt bilde, på den siste tiden blandt troende brødre og søstre.Kun fem hadde olje på sine lamper alle var troende, Men hva skjedde på veien , De som hadde olje hadde den hellige ånd i seg. og var klar når Jesus kom. De uten olje levde også som kristne, men de levde i synd i sitt daglige liv. De tok ikke sitt kors opp hver dag.de vendte ikke om i fra synden. Jesus sier, bær da frukt som svarer til omvendelsen. blodet renser oss fra syndene. tilgivelse og bekjennelse er en forløsende kraft .Er du klar når Jesus kommer igjen. Har du olje på lampen.Har du vendt deg bort i fra synden som binder ditt liv. fordømelse, bægjær. pornogrfi.spilleavhengighet, diverse andre ting man er avhengig av. Jeg prøver ikke å skremme men veilede. Dette er en sannhet alle troende må ta inn over seg i sitt vanlige kristne liv. Vi er lyset  og saltet. Jesus lyser opp igjennom oss og kraften skinner igjennom oss. går vi i mot denne verdens lyster, eller er vi feig og trekker oss når det gjelder.Vi må la verden se at Ham lever igjennom oss i ånd og i sannhet. To skal jobbe på jordet en skal bli igjen To skal sove i samme seng en skal bli værende. Dette er også  kristne menesker i likhet med de 10 brude pikene. havparten av de troende ble igjen.Vær da rede mine brødre og søstre.mange skal falle i fra.lev da ikke som denne verden.men lev i ånd og sannhet. Det første bud er du skal elske din Gud av hele ditt hjerte, hele din sjel.all din kraft, og all forstand. Det å elske gud er å holde hans bud. Jeg ble forløst fra min avhengighet av spill for 2 år siden etter 30 år som spille avhengig. Gud talte til meg og sa at hvis ikke jeg sluttet og spille så ville min frue gå fra meg. og jeg svarte det klarer jeg ikke . Ham sa jeg skal hjelpe deg. Dagen etterpå var det første gang at jeg ikke hadde lyst til å spille. Det stemte det Gud hadde sagt til meg. Jeg sa ingen ting til min Kone at jeg hadde blitt forløst av dette. Jeg ville aat hun skulle se dette på meg. etter et halvt år så sa hun at hun ville gå i fra meg. Da fortalte jeg henne det møte jeg hadde hatt med Gud. og da sa hun at hun ville gi meg en sjanse til. Vi har aldri hatt det bedre Halleluja takke herren av hele mitt hjerte.Han forløste også meg i fra pornografi. Det som mange ikke alltid tenker på. bægjær. ja vi som er Troende onanerer også, og det er synd så lenge vi bægjærer andre når man onanerer.Ville bare fortelle dette som et vitnes byrd og som en veiledning for oss Troende Jesus elsker oss.Ham vil ikke miste en eneste av oss på veien. La ikke satan lure oss Falske kristne er de farligste.å holde seg til. man skal prøve profitiene. Dawid wilkerson har profetert før på 70 tallet og det har stemt. Det skal bli prøvelser i den siste tid. en idretsmann løper for gull. Han trener hardt for å nå fram til gullet. Vi har også et løp som vi må springe.vi har det evige liv. Gud velsine dere brødre og søstre i troen. et siste ord. må troen i deres liv få vokse likt en senneps frø.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments24.07.2010 11:13Frode: Veldig interessant http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=71#comments14.06.2010 18:40Sjur: Selv om jeg er enig i din konklusjon, så mener jeg at argumentene dine blir fryktelig "løse" og "spekulative". Jeg tenker at det må finnes en mer nærliggende løsning enn det du har skissert (altså som kan begrunnes bedre utifra skriften slik vi har den i dag).http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=71#comments14.06.2010 18:37Når man leser 1. Kor 14, er det viktig å ta i betraktning det Paulus har sagt tidligere i brevet. I kap 11 snakker han om hvordan profeti skal praktiseres. Der snakker han om at det er en skam for mannen å ha noe på sitt hode når han profeterer, mens det for kvinnen er en skam å ikke dekke hodet når hun profeterer. Han snakker altså om at både menn og kvinner profeterer. Derfor må vi lese kap 14 i lys av dette. Ben Witherington III omtaler dette i boken "Conflict and Community" (kommentar til begge Korinterbrevene). Paulus snakker ikke mot seg selv i kap 14, men i følge Witherington snakker han om en praksis som utspant seg i forbindelse med oraklet i Delphi som lå ca 50 km unna Korint. Oraklet i Delphi var som ordet sier, et orakel som svarte på spørsmål folk stilite når de ville ha svar på feks hvordan framtiden kom til å bli. Oraklet svarte altså på spørsmål folk stilte. Det er muligens dette Paulus refererer til når han sier at "kvinnene kan spørre sin menn hjemme" og han hevder at de forstyrrer Gudsfeiringen i Korintermenigheten, en feiring som allerede bar preg av kaos og uorden. 1 Kor handler som kjent om splittelse i menigheten. Paulus er opptatt av orden og ryddighet, men han sier ikke her at kvinnene ikke skal tale i menigheten. Det har han jo allerede bekreftet i kap 11 at de både kan og gjør.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=71#comments11.06.2010 19:34Hei, ordet "stillhet" mener jeg er feil oversettelse. Det brukes andre steder i NT om å leve et stillferdig liv. Da menes det selvsagt ikke at alle kristne skal våre stumme både hjemme og på jobben. Når det gjelder "tie", så brukes ordet noen setninger tidligere om mennene (eller eventuelt hele menigheten, det spørs hvordan man tolker setningen). Ordet "underordne" hadde på den tiden både en militår betydning og en sivil betydning. Den sivile betydningen var å stille seg støttende. Et annet sted ber Paulus oss alle (kvinner og menn) stille oss støttende til hverandre. Når det gjelder skaperordningen, så går Paulus løs på Adam et annet sted. Han kan derfor ikke mene at rekkefølgen har noe å si for menighetslivet. Jeg tror han argumenterer mot gnostikerne som hadde en motsatt skapelsesrekkefølge og som med det mente at kvinnen skulle herske over mannen. Når det gjelder prester, så kaller Peter alle kristne for prester. Derfor er det meningsløst å hevde at kvinner ikke kan våre prester. Det man feilaktig kaller prest i dag, er egentlig det samme som de som blir kalt eldste i NT. Spørsmålet må i tilfelle våre om kvinner kan våre eldste. Jeg mener å identifisere eldste som husverter. NT viser kvinnelige husverter, ergo kan de våre eldste. Jeg har en samling med argumenter for likestilling for kvinner i menighetslivet her: http://byggemennesker.blogspot.com/2008/12/overlevelsesguide-for-kvinner-som-blir.htmlhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=71#comments26.05.2010 22:07Hei Terje! Hyggelig å høre fra deg Dette er jo et veldig interessant tema, og som det er lett å engasjere seg i - spesielt i disse kvinnekamp-dager. Jeg har også hørt forklaringen ang. situasjonen i Korint. I og for seg er ikke dette noen merkelig forklaring. Vi vet jo at Paulus skrev brev til menigheter i bestemte livssituasjoner. Problemet er imidlertid at det ikke går klart frem at dette var bakgrunnen. Jeg synes det blir litt sært dersom vi er nødt til å grave i historiebøker for å få frem hovedbetydningen i ulike skriftsteder. Men kanskje er det slik her? Når det gjelder 1. Tim. så handler brevet i all hovedsak om ordninger for gudstjenesten, jfr. 3:15 som sier: "<..> vil jeg du skal vite hvordan en skal ferdes i Guds hus". Dette er skrevet til Timoteus, som er Paulus' læregutt. Timoteus har trolig blitt igjen i Efesus - og bakgrunnen for brevet kan ha vært kampen mot vranglærere som opererte i menigheten der. Ikke vet jeg - kanskje det var flere kvinner som kom med merkelig lære enn det var menn som gjorde det? Uansett, så skal jeg være helt enig med deg at det virker noe allmenngyldig det Paulus her skriver. Et annet argument, som ikke er begrunnet utifra skriften, er det faktum at jeg selv har opplevd å bli velsignet av kvinner som underviser. Hvorfor er det slik kan man jo lure på? En tredje observasjon, i motsatt retning, er at det totalt sett finnes utrolig få kvinnelige pastorer. Om Gud kalte kvinner til tjeneste, hvorfor er de da ikke i tjeneste? Og til slutt, for kvinner, hva med profetinnene som Paulus møtte? De hadde jo tydelig en tjeneste for Gud - men riktignok ikke som prester eller lærere. Og hva betyr det at, i Kristus, er det hverken mann eller kvinne? Jeg har, som deg, ennå ikke kommet til noen konklusjon - og synes dette er vanskelig.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=71#comments10.05.2010 17:10En nøtt jeg har tygget på en god stund! Aldri heit kommet i mål. Bra at du åpner for samtale her Ting jeg har hørt for kvinnelige prester er argumentet Sammenhengen og kultur F.eks har jeg hørt det er sagt at Paulus 'refser' kvinnene i Korinterne om at de må forholde seg stille i menigheten pga. at hvordan menigheten i Korint har utviklet seg. Kvinnene hadde ansvar for huset og heimen. Og siden gudstjenesten ble holdt i "Kvinnenes hus", så tok de også "over" på uheldig vis i gudstjenesten. Det skulle visst ha forholdt seg slik at de forstyrret med snikk-snakk og fjas. Altså det som er påstått er ikke at kvinnene i seg selv ikke har noe de skulle sagt i en menighet, men slikt saken forholdt seg i Korint, var det best at kvinnene tiet (Da de ikke hadde noe konstruktivt å komme med). Hvorvidt det er vann og belegg i dette veit jeg igrunn ikke helt. Noen som vet noe mer? Utifra dette får Paulus 'kvinnerefs' ikke overføringsverdi til alle menigheter - og derav er døren til kvinnenes deltakelse i menigheten (og kvinnelige prester, såvidt jeg vet) ikke lukket. Men! Det jeg ikke helt får til å gå opp i forhold til disse argumentene er spesielt et annet ord fra Paulus i Bibelen. 1. tim 2,-12-14 sier igjen noe om dette. 12 Jeg tillater ikke en kvinne å undervise eller bestemme over mannen, hun skal være stille. 13 For Adam ble skapt først og så Eva. 14 Og det var ikke Adam som lot seg lokke, men kvinnen lot seg lokke og brøt budet - Her ser vi dete sammen igjen. Og i v.10 står det til og med:  "En kvinne skal ta imot opplæring i stillhet og underordne seg i alt". Her har jeg også prøvd å få "kultur og sammenheng"-argumentasjonen til å påsse inn, men det synes jeg blir vanskelig. Fordi: Paulus besvarer hvorfor-spørsmålet i dette skriftstedet. I v.13 og videre grunngir han hvorfor det forholder seg slikt. Og om vi vil forholde seg til Paulus ord som sant og av gudvillet så må vi holde frem at dette er et "allmenngyldig argumentasjon". V.13 forholder seg til at kvinnen skal underordne seg og ikke være undervise(som en prest ville gjort) eller bestemme over mannen pga. skaperordninga: Mannen ble skapt først og det var kvinnen som lot seg lokke, ikke mannen. Synes dette er en vanskelig sak. Har enda ikke helt fått slå meg til ro med disse bibelversene. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=71#comments09.05.2010 13:26Fin artikkel! Jeg har lyst til å ta med enda et innspill på hva Bibelen sier om politisk engasjement i forhold til Israel og den konflikten som Israel er del av: Matteus 5,9: "Salige er de som skaper fred, for de skal kalles Guds barn." Efeserne 2,14: "For Han er vår fred, Han som gjorde de to til ett og rev ned den muren som skilte, fiendskapet". Les mer på www.bridgebuilders.nohttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=37#comments29.04.2010 18:26Det passer sårlig denna gansteren skal jeg si deg;)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=70#comments28.04.2010 18:41Det passer jo godt for evangeliet er jo gode nyheter http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=70#comments28.04.2010 17:40Blir jo glad av å lese slik undervisning jo:) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=70#comments28.04.2010 16:55Hehe, vi får hoppe rett til neste gåte da http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=69#comments18.04.2010 15:39Ikke mere å si om dette. Vi har løst gåten. He-he. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=69#comments18.04.2010 15:07Hey! Tja - jeg tror ikke det behøver å være så avansert heller. Ethvert menneske har jo en fri vilje, og dersom Gud skulle gripe inn hver gang noen ville gjøre noe teit, så hadde jo ikke viljen vært fri lengre. Når det ondes problem brukes som et argument mot Gud (han er "slem" og bryr seg ikke), så må man jo huske at det faktisk ikke er Gud som gjør onde gjerninger, det er jo menneskene. Han hjelper og svarer jo alle som roper på ham. Hva tenker du om det? http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=69#comments18.04.2010 14:19Jeg prøver å kaste ut noen teorier. Det ender vel med et saftig mageplask:)) Jeg er ganske sikker på at Gud ikke tillater onskap i verden. Det er heller ikke Gud som "tar og gir" ( Jobs bok ) Gud gir bare gode ting. Hvorfor skjer det onskap i verden? Her er jeg ute på glattisen Peter. Men jeg tror at det har noe å gjøre med at Gud har gitt oss mennesker, eller menigheten tilbake autoriteten over verden. Ser at den er syltynn, men det er det eneste jeg har:) Gleder meg til å høre dine tanker om dette.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=69#comments08.04.2010 08:30" Helliggjørelse er derimot en pågående prosess, men den har ingen betydning for vår frelse. Selv om det går skeis med enkelte kristne, er de likevel frelste." Dette var jo gode nyheter Peter.:) Når det gjelder gjerninger, så tror jeg at mange kristene går feil ved at de velger å gjøre gode gjerninger. Og de prøver å unngå å gjøre onde gjerninger. Men dette er faktisk kunnskapen om godt og ondt som gjør seg gjeldene. Det handler ikke om å gjøre gode gjerninger. Det handler heller ikke om å unngå å gjøre onde gjerninger. Det eneste det handler om er å gjøre ferdiglagte gjerninger. Men frelst, det er vi uansett:)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=66#comments02.04.2010 11:58Hei igjen, jeg er helt enig med deg ang. troens gjerninger. De blir virket gjennom oss av Kristus. Det er ikke lengre krav, men noe vi har lyst til å gjøre. Men evangeliet er budskapet om rettferdighet ved tro uten gjerninger, i kontrast til Moselovens krav. Troens gjerninger er altså et resultat av frelsen, og ikke en forutsetning. Jakobs brev beskriver troens gjerninger. Rettferdig blir vi idet vi sier ja til Jesus - det er ingen pågående prosess. Helliggjørelse er derimot en pågående prosess, men den har ingen betydning for vår frelse. Selv om det går skeis med enkelte kristne, er de likevel frelste.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=66#comments03.03.2010 13:46Hei Peter! Jeg tror at vi blir rettferdiggjort ved tro, uten lovgjerninger, med bakgrunn i følgende: "For det står skrevet: Det finnes ikke én som er rettferdig, ikke én."  Rom 3,10.  "Vi vet at alt det loven sier, er sagt til dem som har loven, for at hver munn skal tie og hele verden stå skyldig for Gud. For ikke noe menneske blir rettferdig for Gud på grunn av gjerninger som loven krever. Ved loven lærer vi synden å kjenne." Rom 3, 19-20.   Så totalt fordervet er vi mennesker. Det nytter ikke å lappe på eller forbedre dette gamle menneske. Det er og forblir skyldig for Guds dom.   "Men nå er Guds rettferdighet, som loven og profetene vitner om, blitt åpenbart uavhengig av loven. Dette er Guds rettferdighet som gis ved troen på Jesus Kristus til alle som tror." Rom 3, 21-22. "For vi hevder at mennesket blir rettferdig for Gud ved tro, uten lovgjerninger." Rom 3,28.   Ved tro på Jesus Kristus får vi tilgivelse for våre synder. Dette tror jeg vi er enige om Peter.   Det finnes ikke tro, uten gjerninger, i dypeste forstand. Om det ikke er mine gjerninger, må det nødvendigvis være en annens gjerninger. Og i dette tilfelle er det ikke mine gjerninger, men Jesu Kristi fullbragte verk og hans forsonings død på Golgata som gir meg syndenes forlatelse. For han døde for min og allverdens synd, og det tror jeg, og det blir meg til rettferdighet. Denne frelse kjenner vi fra bibelen også som: å bli rettferdiggjort ved hans blod. Vi kjenner den også som: å bli forlikt eller forsonet med Gud (Rom 5, 9-10). Jeg tror vi er enige så langt?   Vi ble forlikt med Gud ved hans Sønns død, da vi var fiender, da fikk vi tilgivelse for våre synder. Hvor mye mer skal vi da ikke bli frelst ved hans liv, etter at vi er blitt forsonet (Rom 5,10). Les dette skriftsted nøye, om igjen og om igjen og om igjen. Det står i direkte rekkefølge med rettferdiggjørelse ved tro uten gjerninger. Nå kommer frelsen ved troens gjerninger, idet Gud virker i oss til å ville og å utrette. Frelsen ved Jesu liv vil si at Jesus lever og virker i oss ved Den Hellige Ånd, som tar av ham og meddeler oss. Den gang, da vi var døde ved våre synder og overtredelser, kunne vi ikke motta Ånden til veiledning; for verden ser han ikke og kjenner ham ikke (Joh 14,17). Men nå vil Jesu liv ved Ånden virke lydighet i oss til å holde den lov som er skrevet i vårt hjerte og sinn. Dette blir ikke lovgjerninger, men troens gjerninger.   Syndenes forlatelse setter oss i stand til å vandre på veien, når vi fylles med den Hellige Ånds kraft. For Jesus er veien. Syndenes forlatelse er ikke noen vei. Men når vi vandrer i tro, etter at vi har fått våre synder tilgitt, da går vi på en vei. Dette blir oss til frelse ved hans liv.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=66#comments03.03.2010 00:41Hei Sigbjørn! Du spør: Det er vel ganske klart hva som ligger i uttrykket "Rettferdiggjort ved tro"? Om du mener at du blir rettferdiggjort ved gjerninger, så tilhører du nok et fåtall her til lands...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=66#comments02.03.2010 01:53 Les Jakobs brev, 2. kapittel og vers 14 - 26: 14 Hva hjelper det, søsken, om noen sier at han har tro, når han ikke har gjerninger? Kan vel troen frelse ham? 15 Sett at en bror eller søster ikke har klær og mangler mat for dagen, 16 og en av dere sier til dem: «Gå i fred, hold dere varme og spis dere mette» - hva hjelper det, dersom dere ikke gir dem det kroppen trenger? 17 Slik er det også med troen: Har den ikke gjerninger, er den rett og slett død.     18 Kanskje vil noen si: «Du har tro, jeg har gjerninger.» Vis meg din tro uten gjerninger, så vil jeg ut fra gjerningene vise deg min tro. 19 Du tror at Gud er én? Det gjør du rett i. Også de onde åndene tror det - og skjelver! 20 Du tankeløse menneske, vil du ikke innse at tro uten gjerninger er til ingen nytte? 21 Var det ikke på grunn av gjerninger at vår far Abraham ble regnet som rettferdig da han bar fram Isak, sønnen sin, som offer på alteret? 22 Slik kan du se at troen virket sammen med gjerningene hans, og gjennom gjerningene ble troen fullendt. 23 Dermed ble dette skriftordet oppfylt: Abraham trodde Gud, og derfor regnet Gud ham som rettferdig, og han ble kalt «Guds venn». 24 Dere ser altså at mennesket blir regnet som rettferdig på grunn av gjerninger og ikke bare på grunn av tro. 25 Var det ikke slik med Rahab også, hun som var prostituert? Hun ble regnet som rettferdig på grunn av gjerninger, fordi hun tok imot utsendingene og slapp dem ut en annen vei. 26 For som kroppen er død uten ånd, er troen død uten gjerninger. Det er vel ganske klart hva som ligger i uttrykket "Rettferdiggjort ved tro"? http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=66#comments02.03.2010 00:56Hei Morten Jeg synes dette er en riktig flott artikkel som vitner om mye evangelieforståelse. Og jeg er 100% enig med deg. Jeg vil gjerne utdype din påstand nr. 2, for jeg regner med at den river mest hos de som måtte lese dette. Du skriver innledningsvis: "Det første som slår en «tradisjonell kristen»som hører evangeliet/nådebudskapet er som oftest, « da er det jo bare å synde da». For meg så vitner det om et feil fokus, og liten forståelse av evangeliet." Veldig bra, og jeg er helt enig. Det er et helt feil fokus, og egentlig et helt merkelig spørsmål/uttalelse. Når jeg ble frelst merket jeg en forskjell i mitt indre. Jeg ønsket ikke lengre - innenfra - å leve helt som jeg gjorde før. Det var et ønske, det var ingen tvang. Jeg er klar over at ikke alle har hatt en slik opplevelse. Men for meg blir det fremdeles litt merkelig når kristne spør: "Kan vi bare synde da?". Spørsmålet blir jo: "Har du lyst til det?". Nei, svarer de da. Og det er jo klart, hadde de svart ja, så hadde vi jo heller ikke hatt diskusjonen. Og dette er jo hele poenget: Nåden oppdrar oss innenfra. Det kan ta tid. Det kan bli både oppturer og nedturer. Men det verk Jesus gjør i oss består. Våre egne gjerninger er ikke mye verdt hos Gud. Derfor har vi full frihet til å gjøre det vi virkelig har lyst til! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=68#comments03.02.2010 21:00Det er ikke synd som gjør at forbannelsen treffer oss. Det er vår egenrettferdighet som er av loven, som gjør at forbannelsen treffer oss. Jeg ser mange kristene som henger seg på bølge etter bølge med "dommedagsprofetier". Det som undrer meg mest, er at det gis utrykk for at det er Gud som skal komme med disse fryktelige tingene. Jordskjelv osv. Da er det på tide å bli kjent med Gud. La fokuset i kristenlivet bli å bygge en dyyyyyp relasjon med Gud. Bli kjent med pappaen din. Vår Gud ER kjårlighet, og den fullkommene kjårligheten ( agape ) driver frykten bort. Det som DW driver med her, er å så frykt inn i mennesker. Det er prisverdig at kristene studerer bibelen. Men når man ikke har forstått sannhetene i evangeliet, så har man et problem i videre studier av bibelen. Evangeliet er Jesus, ordet er Jesus. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments30.01.2010 11:26Den e gode http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=67#comments27.01.2010 21:21Så bra:) da kan jeg lese den etter deg:)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=67#comments27.01.2010 20:31Hei Kari, jeg skjønner ikke helt hva du mener med innlegget ditt. 1) Enevald må selvsagt ta et oppgjør med seg selv. Som hovedansvarlig og pastor for menigheten bærer han også det største ansvaret. Men han bærer det ikke alene. Det resterende lederskapet har også et ansvar for det som har vært, men det hører vi ikke mye om? 2) Jeg er dypt uenig med mye av Ekmans teologi, og da tenker jeg spesielt på hans ekklesiologi (læren om menigheten). Hans lederskapssyn er utpreget gammeltestamentlig (etter modell av Moses), og er ikke i samsvar med det almenne prestedømme. Denne teologien er roten til mye av det som skjedde på Levende Ord. Forøvrig er vi alle ansvarlige for våre handlinger, og selvsagt kan man ikke henge alle Enevalds gjerninger rundt halsen på Ekman. Jeg sier bare hvor tankegangen kommer ifra. 3) Ang. at Jesus åpner og stenger dører. Det tror jeg avhenger av ydmykhet. Om man ikke vil se sine egne begrensninger, så er det lett å ture frem... Jeg mener den katolske kirken har mye teologisk vrakgods, men den er ikke styrtet. Jehovas vitner finnes fremdeles, selv om den, etter min mening, har endel feilaktig teologi. Man skal være forsiktig med å lese Guds handlinger inn i alt som skjer.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=61#comments27.01.2010 16:12Da oppgjøret mot Enevald kom, var det i samarbeid med Robert Ekh, fra Livets Ord, og Åge Åleskjær og bakket opp av Ulf Ekman. En av svakhetene som ble avdekket, var at Enevalds rådgivere aldri hadde vært nær nok til å vurdere situasjonen fra andre enn Enevalds side av konflikten, som alltid søkte råd pr telefon, og alltid la fram saken fra sin side. Siste gang Ulf var i Bergen før krasjet, tok han opp situasjonen med hver enkelt i staben, og da han tok opp med Enevald det han der hadde fått vite, ble han nektet å preke på Levende Ord, av Enevald. I åpenbaringsboken står det i ett av de tre første kapitlene at Jesus er den som åpner og ingen stenger, og som stenger og ingen åpner. Mennesker kunne ikke ha maktet å kvitte seg med Enevald, hvis Gud hadde fortsatt holdt den døren åpen for ham. Er du ikke enig? Nå er Enevald på full fart inn i sitt kall igjen ifølge øyenvitner. Det har nok skjedd en forvandling på dypet i hans liv. Mye frykt er tatt itu meg, og en del oppgjør med seg selv har han nok tatt. Begrensninger og hindringer er fjernet og kapasiteten er utvidet. Jeg har en pinsevenn-venn på 95, som har irritert seg grenseløst over Ulf Ekman opp igjennom årene. Men så hørte hun ham på Hedmarktoppen i fjor sommer, og da sa hun til meg personlig at hun hadde aldri i hele sitt liv hørt bedre forkynnelse. Hadde ikke Ulf  Ekman holdt Guds standart opp gjennom alle disse årene, hadde nok Gud avsatt ham også. Så du kan ikke skylde Enevalds krasj på Ulf Ekman, kan du vel?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=61#comments27.01.2010 14:30Evangeliet er nåde + ingenting http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=66#comments08.01.2010 16:45Hei Klaus, dette blir jo et spørsmål om hvordan man tolker Bibelen. At vi ikke er enige, betyr jo ikke at vi ikke har gjort hjemmeleksen skikkelig. Når det gjelder det siste du skriver, så synes jeg det er enkelt å forklare. Man blir frelst ifra evig fortapelse. Dette har ingenting med jordskjelv, hungersnød og andre skrekkscenario som DW skisserer. Nå mener jeg absolutt at DW snakker mot Guds ord når han snakker om dom. Det er en gammeltestamentlig tanke som bygger på Moseloven, der våre gjerninger hadde betydning for hvordan Gud handlet. Nå, i den nye pakt, er det ikke våre gjerninger som har betydning, men Jesu gjerninger. Og han har allerede fullført frelsen. Evangeliet er Guds nådes evangelium. Det gis fritt til alle mennesker uavhengig av fortjeneste. Og syndens straff har Jesus tatt på seg. Gud forkynner nå fred på jorden og Guds velbehag til mennesker. Hva angår Åpenbaringsboken, er den slett ikke lett å tolke. Skal den tolkes presentisk eller futuristisk? Eller begge deler? Men den må uansett leses i lys av den nye pakt og dens betingelser. Ellers gir det lite mening.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments27.12.2009 17:42ps. Jesus tok straffen og dommen på seg, ja og i ham er det nåde så det virkelig holder. Men jeg tror det er helt essensielt å få med seg at det er i Jesus det er nåde å få. Et menneske som velger å forkaste Jesus som Frelseren og Herren, er da fortsatt under dom. Og om det motsatte skulle være tilfelle, hva er da poenget med misjonsbefalingen? Hvorfor streve med å få evangeliet ut til alle folkeslag, dersom de i alle tilfeller er frelst, og da automatisk utenfor rekkevidde av noen dom? Det er en vakker tanke du har, og jeg forstår at du har fått med deg Guds kjærlighet, og det er viktig. Derimot er det slik at vi ble frelst, altså reddet fra noe. Både du og jeg kan sikkert vitne om et liv før og etter frelse, altså var vi under dom før vi gav oss til Kristus. At du forkaster D. W. sin profeti er helt ok, men grunnlaget ditt for å gjøre det stemmer ikke med det Bibelen sier, både i G.T. og i N.T. Hilser deg med Ef. 2, 1- 4http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments27.12.2009 14:15ser du i åpenbarings boken, er det helt tydelig at Gud vil komme med dom over jorden. tyngdekraften opphørte ikke på korset, heller ikke syndens effekt på jorden. Forbannelse opphører det øyeblikket du vender deg til Jesus for syndenes forlatelse.At Gud ikke kommmer til å dømme jordens befolkning for vår ondskap, hvor har du det fra? Enhver som kan lese ser jo at det er hva Bibelen selv sier på en mengde steder. Selvfølgelig skal vi ikke henge oss på enhver profeti, det er jo klart, men når du hevder at D.W. snakker imot Guds ord når han snakker om dom, vel, da vil jeg påstå at du ikke har gjort hjemmeleksa di skikkelig. Anbefaler deg å være grundig i dine studier, og ha i bakhodet at åpenbarings boken er skrevet i den nye pakt, og Jesus sier med klare ord at også menigheten vil oppleve en dom om den ikke omvender seg. kap.2, 21 - 22http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments27.12.2009 13:55Hei undrende Jeg vil svare et krystallklart NEI. Det er ikke meningen at vi skal gå rundt å ha dårlig samvittighet når vi synder. Den nye pakten som Gud har innstiftet, kalles en god samvittighetspak med Gud. Når vi vet at det var da vi mennesker motok kunnskapen om hva som er godt og ondt, som resulterte i at vi fikk syndefallet, så tror jeg at det er direkte ubibelsk å bli styrt av vår samvittighet. Det bor ikke noe godt i oss mennesker sier bibelen. Selv våre rettferdige/gode gjerninger er som et skittent klesplagg for Gud.( Jes 64:5 ) Så da blir det et spørsmål som gjør seg gjeldene. Hvordan unngå å gjøre synd? Bibelen sier at dersom vi ser på Jesus så blir vi lik Ham. Ta å les Hebr. kap. 12:1-17. Det tror jeg kan gi oss litt lys :) Ha en velsignet jul og nyt at du er Guds favoritt, selv om du synder litt inimellom. Det gjør vi alle. Derfor trenger vi JESUS hver dag:) Blesshttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments22.12.2009 16:16Hei! En kommentar til det du sa om dårlig samvittighet. Synes du ikke at en dårlig samvittighet også kan være noe positivt, iallfall hvis den er noe som får deg til å innse at du har syndet og trenger Guds nåde. hilsen tenåringhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments22.12.2009 02:07Thanx bro. Dette var opplysende. Bless uhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=65#comments13.12.2009 20:46En kort kommentar til. Mye av den ydmyke holdningen jeg etterspør er: Jeg mener/tror at Bibelen sier slik og slik... Dette fordi..., og deretter begrunne det utifra Bibelen. Ikke slik: Bibelen sier..., og deretter basta! Hva de i virkeligheten egentlig sier da er at de har svaret, og at alle andre har feil. Slik får jeg helt noia av http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=65#comments13.12.2009 16:48Hei Morten! Jeg skjønner ditt spørsmål godt. Jeg tror ikke det er galt med nidkjærhet for evangeliet. Paulus bruker det jo egentlig positivt om jødene; problemet deres var jo at det ble uten den rette forstand. De hadde jo ikke skjønt profetiene om Kristus, og derfor står de også imot i dag. De er gode eksempler på hva som skjer uten ydmykhet. De mener seg å ha rett, ja de vil rett og slett ikke høre snakk om Jesus som deres frelser og Messias. Men Bibelen sier at de tok feil, og at de korsfestet sin egen frelser. Jeg synes jødene i Berøa er et godt eksempel på en riktig holdning. De lyttet til Paulus, og sjekket skriftene for å se om det forholdt seg slik han sa. Enhver må jo gjøre opp seg sin egen mening. Når det gjelder vranglære, så vil du se at apostlene angriper dette når det truer stillingen til Kristus. Det er alltid det. Og jeg tror vi skal holde oss til den oppskriften. Når det gjelder evangeliet, må vi være nidkjære. Spørsmålet blir: Hvordan går vi frem? Vi kan jo ikke face alle i Norge som mener at det skal forkynnes lov og nåde? Nei, jeg ønsker å forkynne evangeliet om Jesu rene nåde, uten lovgjerninger. Det er mitt fokus. Ikke krangle med alle som mener det motsatte. Skal man debattere, kan man gjøre det teologisk; bruke Bibelen og diskutere rundt vanskelige bibelvers. Det siste er en god ting om det skjer i riktig ånd. Altfor sjeldent ser jeg dette, folk blir hissige og roper og skriker... Slikt orker jeg ikke. Da skygger jeg banen. Kristne i Norge har en fri vilje. De kan forkynne hva de vil, og de som lytter kan lytte til hvem de vil. Vi synes det er altfor mye lovisk forkynnelse her til lands, og de fleste menighetene har jo dessverre et slikt budskap. La oss starte menigheter og bibelgrupper som forkynner det vi mener er det sunne evangeliet :-) Så får fruktene tale for seg (for det vil de gjøre) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=65#comments13.12.2009 16:41Veldig bra Peter. Men jeg tror at det er viktig med nidkjårhet over evangeliet. Jeg oppfatter det slik at det var jo nettopp det Paulus og de andre hadde. Paulus sier jo rett ut at det er nødvendig og stoppe munnen på vranglårere. ( Titus ) Samtidig synes jeg også at det er viktig med ydmykhet. Hvor skal grensen gå ? Skal man godta noe man opplever/forstår som vranglåre? For så å presse på en overbevisning man selv har. Dette er en utfordring som jeg møter i min tjeneste. Her treffer jeg en låre som binder mennesker. Min erfaring er at disse blir frie med en låre som jeg opplever er riktig. Da blir det vanskelig for meg å våre ydmyk for en låre som jeg opplever som feil. Har du noen synspunkter på dette ?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=65#comments12.12.2009 18:11Trengselstiden var i år 70-75 e.kr. Les også Mark. kap. 13. Jesus forutsier tempelets ødeleggelse. Alt fokus på synd, beviser hvor lite D. Wilkerson kan om evangeliet. Hvordan kan synden våre noe problem når loven er oppfyldt? Bless u allhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments03.11.2009 21:49Jesus sier:  Lukas 21:9- 11"..........Men når dere hører om kriger og opprør, så bli ikke forskrekket! For alt dette må skje først, men avslutningen kommer ikke med det samme. Så sa han til dem: Folkeslag skal reise seg mot folkeslag og rike mot rike. Det skal bli store jordskjelv på forskjellige steder og hungersnød og pest. Og det skal gis fryktelige syn og store tegn fra himmelen".......... Lukas 21:25 - 28 "Det skal være tegn i solen, i månen og i stjernene. På jorden skal folkeslagene gripes av angst og rådvillhet, når havet og bølgene bruser. Mennesker skal bli maktesløse av FRYKT og GRU for alt det som skal komme over jorden. For himlenes krefter skal rokkes. Da skal de se Menneskesønnen komme i en sky med kraft og stor herlighet. Når alt dette begynner å skje, se da opp og løft deres hoder, for deres forløsning nærmer seg" Wilkerson kommer med en endetids profeti, og leser du i evangeliumene så står det om den store trengsel, en trengsel som aldri før har blitt sett. Faktum er at Jesus er Konge, Han er Alfa Omega, kjærlighet og fred. Men å være en kristen fører med seg kamper også, og Gud ønsker at vi skal være Hans soldater. Å være kristen kan være tøft til tider, men med Gud på laget er ingenting UMULIG!!! :-) Vi lever fortsatt i verden, det er en viktig ting å være klar over, fienden ønsker å ødelegge,  og hvisker tilstadighet løgner i ørene våre! Fullkommen fred vil først inntreffe i evigheten, gleder meg! :-) Oppi  alt dette må vi bare fortsette å søke Gud av hele våre hjerter, og Han er vår fred: Apg 10: 43: "Og hver den som TROR på Han, skal få syndenes forlatelse ved Hans navn"  Videre: Joh 3.16 : For så høyt har Gud elsket verden at Han ga sin sønn den enbårne, for at hver den som TROR på Han, ikke skal gå fortapt men ha evig liv" Vi må spre budskapet og stå sammen, det er Guds ønske :-) Joh 17 : 21: "Jeg ber at de alle må være ett, slik som Du, Far, er i meg og Jeg i Deg, at også de må være ett i Oss, for at verden skal tro at Du har utsendt Meg" JEG ELSKER JESUS!! Gud velsgine deg! :-) Varmt smil fra meg. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments03.11.2009 13:14Jeg tror at de fleste er enige i at D. Wilkerson er en Guds man, og en god broder. Men selv han har ikke sett alt. Han er som oss andre, et menneske med feil og mangler. Det er viktig at selv om personen heter D. Wilkerson, så skal hans låre og profetier prøves med bibelen. Bibelen er vår rettesnor, ikke D. Wilkerson. Jeg synes derfor at artikkelen til Peter er et godt bidrag til å prøve denne profeti. Både artikkelen og bibelen sier det samme. Nemelig at Gud har tatt et oppgjør med synden... og vunnet. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments06.10.2009 16:47Hei Gunnar, dette er det jo delte meninger om. Jeg personlig tror ikke man behøver å være mye til profet for å forutsi jordskjelv og katastrofer. Det skjer hele tiden. At Bibelen sier at det skal skje behøver heller ikke bety at Gud ønsker det.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments03.10.2009 19:27Det som skjer idag har Wilkeron fortalt for lenge siden.Vi ser katastrofe skje: Flom-Jordskjelv-og mange andre  ting som BIBELEN taler om skal skje i den siste tid. Wilkerson er en av de beste predikanter som står for sannheten.Han forteller at i den siste tid skal det oppstå mange falske profeter. og det er det mange av idag. Jeg leste en bok for lenge siden der han skrev om det vi ser skjer idag. Mye av det Wilkerson før har sagt har gått i oppfyllese. Bibelen er vår rettesnor.Vi lever i den siste tid. La oss være rede til en hver tid. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments03.10.2009 19:04Takker Peter. Nå nå gikk det opp et lys gitt :) Mye lys i Romerbrevet foresten. Skal jeg betale med kort eller kontant:))http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=63#comments02.10.2009 22:18Bare en ting til: Jeg skrev at jeg ikke vet hvordan dette skal gå til... Mest sannsynlig er det "så enkelt" som å forkynne evangeliet til jødene... Evangeliet er jo tross alt Guds kraft til frelse Fullt så enkelt er det kanskje ikke i virkeligheten siden... 1) det er forbudt å forsøke å "konvertere" jøder til en annen tro 2) jødene er ganske "motstandsdyktige" mot annen forkynnelse Men selv de hardeste hjerter må jo smelte når Guds Ånd virker på de...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=63#comments01.10.2009 20:24Vel, hevde var kanskje et litt sterkt ord. Tenker du på artikkelen på følgende side: http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=37 Dette er noe jeg mediterer på, og jeg har ikke funnet svaret. Men så langt jeg er kommet i mine funderinger så gjelder dette: Etter Kristus er det ikke frelse i noe annet navn enn Jesus. Derfor må jøder, som hedninger, tro på Jesus for å bli frelst. Her finnes det ingen unntak fordi loven ikke kan frelse. En eventuell Guds plan med jødene må innebære en nådeshandling med dette folket hvor sløret fjernes fra deres øyne og de ser Jesus som Messias. Hvordan dette skulle skjer vet jeg ikke. Sjekk følgende vers: På grunn av evangeliet er de blitt Guds fiender, for at dere skal få frelsen. Men på grunn av utvelgelsen er de elsket av Gud, for fedrenes skyld. For Gud angrer ikke sine nådegaver og sitt kall. Dere var en gang ulydige mot Gud, men nå har dere fått barmhjertighet, fordi de andre var ulydige. På samme måte har de nå vært ulydige, men den barmhjertighet dere har fått, skal føre til at også de nå får barmhjertighet. Gud lukket alle inne i ulydigheten for å kunne forbarme seg over alle. Rom. 11:28-32 Det kan virke som om noe planlegges i fremtiden. Abrahams ætt vil uansett alltid være de troende Håper det var litt forklarende. Bless u2 bro http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=63#comments01.10.2009 13:55Jeg lurer på en ting Peter. Dette som du skriver om Abrahams ått. Du har tidligere hevdet at du tror Gud har en spesiell plan for jødene. Kan du utdype dette litt nårmere? Bless u brohttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=63#comments01.10.2009 13:04Takk for det Morten Gleder meg til fortsettelsen selv http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=63#comments09.09.2009 16:49Kjempebra undervisning Peter. Jeg gleder meg til fortsettelsenhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=63#comments08.09.2009 23:30Veldig bra bro. Bless uhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=62#comments08.09.2009 23:18Hei Ulf, det gikk virkelig et opp for meg for ikke så altfor lenge siden. Når Jesus sier at på frukten skal treet kjennes så handler ikke det, i menighetssammenheng, om hvor mange medlemmer og hvor stor konferanse man har. Men det handler nemlig om Åndens frukt: Kjærlighet, glede, fred, tålmodighet... Ja, med den målestokken tror jeg mange av disse tilsynelatende suksessrike menighetene ikke holder mål...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=61#comments08.09.2009 18:09Hmm...Dere har sett en god del! Menigetens hyrder må hjelpe de andre i kveen til å blomstre opp til kristi modenhet. En ministry-menighet kan fra utsiden se vellykket ut, ha fremgang og få til en hel del, men misser Guds hjerte med meighetskonseptet og dergjennom blir en fiende av Guds evige hensikt, noe som er meget alvorlig.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=61#comments08.09.2009 00:00Fyttigrise så bra.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=62#comments07.09.2009 23:56Hei Terje, tusen takk for tilbakemeldingen. Jeg har nå rettet feilen http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=11#comments01.09.2009 11:38Selv om det er lenge siden siste kommentar kan jeg bare våre helt enig i det som er sagt om salmen. Men det er en skrivefeil i det første verset som er av vesentlig betydning. I den fjerde linjeg er det skrevet: Kommer jeg aldri mere i hu. Det er ikke riktig eller sant. Jeg skal si deg jeg kommer mange av mine synder i hu, selv om de er bekjent og tilgitt hos Gud. Djevelen trekker dem stadig fram, men da kan jeg vise ham til Golgata! Det skal nemlig stå: Kommer HAN aldri mere i hu! Der er gledens kilde til trøst, oppmuntring og frimodighet!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=11#comments01.09.2009 10:31Det kan godt hende konfliktløserne var profesjonelle, men de burde aldri vært hentet fra en menighet som Levende Ord sto i samarbeid med. De ble ikke objektive tror jeg... Ellers er jeg enig med deg. LOB var Flåten ministry, på samme måten som Livets Ord er Ekman ministry. Og det er ikke Guds tanke for menigheten, tror nå jeg... Du sier det bra: Lederskapet i menigheten skal tjene medlemmene og ikke omvendt...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=61#comments22.08.2009 16:39Jeg tror problemet var at LOB var Envalds ministry, og ikke en menighet. Det mener jeg og huske at han tok kritikk på i intervjuet til Andreas. Jeg opplever at de fleste menigheter idag, blir drevet som ministry. Min forståelse av menighetens misjon, er å forkynne forsoningen, og å hjelpe MEDLEMMENE til å få realisert sine visjoner. LOB ble drevet etter Envalds visjoner, slik jeg opplevde det. Det kom faktisk proffe konflikløsere inn i striden, men på et altfor sent tidspunkt.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=61#comments22.08.2009 14:12Michelle: Helt sant http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=19#comments12.07.2009 00:09helt nydeli sang:)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=19#comments11.07.2009 20:29Hei John Andrè. Amen! Har forresten ikke hørt noen andre si at Åge ikke forkynner nåde... Så hva var galt med det Åge forkynte på Camp Meeting? (Har ikke hørt noe selv av det som ble forkynt på CM...)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=14#comments10.07.2009 19:00Hei. Åge forkynner nåde? En ting er hva man kaller budskapet, en annen ting er om nåden formidles i budskapet. Var på o.k.s på campmeeting 2009. Det var langt ifra nåde som ble formidlet der. Man kalte det nåde, men formidlet alt annet. Hvis Åge har fått pepper for nådebudskapet, hvordan skal det da bli med dem som virkelig formidler det. Man kan ikke blande nåden og menneskets frie vilje. Hvis viljen er fri, og mennesket kan gjøre det Gud forlanger og forventer, da er det ikke lenger nåde. Nåde er ikke det samme som "gratis", nåde = Gud gjør det. Vi er Hans verk..... Vi er frelst av nåde og ikke av gjerninger. Da er det nåden som råder, med viljen som slave. Menneske kan ikke bestemme seg for å bli frelst, helliggjort og herliggjort. Bibelen sier: vi var utvalgt i Ham før verdens grunnvoll ble lagt. Før vi var til. Det er ikke slik at det kloke mennesket velger Gud, mens det dumme lar v'ære. Paulus referer til Moses og Malakai når han skriver: Jakob elsket jeg, men Esau hatet jeg. Før de var født, før de verken hadde gjort godt eller ondt, for at Guds utvelgelse skulle stå fast. For at Guds utvelgelse skulle stå fast! Det er nåde. At vi utvalgte ikke Ham, men Han utvalgte oss. Så kommer det ikke an på den som løper eller den som vil(vilje), men på Gud som viser miskunn. Det er nåde. Vennlig hilsen John Andrehttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=14#comments10.07.2009 18:43Hei i natta Kruse Ja, jeg tror det er så enkelt som at Kristus må få vinne skikkelse i oss. Og det tar tid. Men veien til dette er ikke gjennom egne forsøk, men å la Jesus alene få helliggjøre oss. Paulus sier jo følgende i Rom. 6:14: "Synden skal ikke herske over dere, for dere står ikke under loven, men under nåden." Og jeg synes det oppsummerer det veldig fint http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments30.06.2009 02:07Jeg har kanskje uttrykt meg uklart. Jeg mener selvfølgelig at det ikke er noen fordømmelse for den som er i Kristus. Det forresten helt uinteressant at jeg mener det. Det er Guds Ord som sier det, og Guds Ord tror jeg på. Det jeg ikke får til å stemme er at man synder mens man er i Kristus. Kristus er sannheten. Hvordan kan man være i sannheten og samtidig lyve? Kristus er fredsfyrsten. Hvordan kan man være i ham og samtidig skape ufred? Kristus er forsoning. Hvordan kan man da la være å tilgi? Jesus var trofast. Hvordan kan jeg være i ham og være troløs? Kristus er kjærlighet. Hvordan kan man være i kjærligheten og samtidig være egostisk? Selvfølgelig fristes vi og lokkes av vår egen lyst, men i Kristus er det kraft til å seire over vår falne natur. Vi skal ikke hjelpe Jesus med frelsen, men vi skal gi oss helt til ham og la oss frelses. La Jesus få være Herre i våre liv. Da vil ikke vårt kjød få makt. Det blir lidelser for vårt kjød, men hva gjør vel det når det blir en rikdom for vår ånd? Lykke til med et liv i Kristus!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments30.06.2009 01:38Ja, nettopp Morten! For når vi fokuserer på Jesus, så blir vi Kristus lik (eller som Paulus sier det: Kristus vinner skikkelse i oss)... Og da blir lysten til å synde mindre og mindre Ja, dette å synde på nåden ja. Det er jo egentlig et tillaget uttrykk for å kunne skille mellom de som forsøker å leve hellig og de som ikke forsøker (men som lar Jesus ta seg av den jobben)... Altså tror jeg egentlig det er og blir en religiøs konstruksjon, og man havner med en gang i gjerningsreligion når man snakker om å synde på nåden. Og hvordan går det egentlig an å synde på nåden? Er ikke nåden der for å dekke over synd?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments30.06.2009 01:27Jeg vil nok si meg mest enig med Peter her, men alle har jo sine tolkninger ;)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=53#comments30.06.2009 00:27Kjempe fin artikkel Peter. Når det gjelder det å synde, så vet de aller fleste at de synder, og når de synder. ( Jeg også selvfølgelig ) Kristene har en tendens til å kalle dette å synde på nåden. Og det å synde på nåden, som noe som er verre enn å synde ubevist. Jeg har forgjeves forsøkt å finne bevis for en slik låre i bibelen. Jeg har derimot funnet ut at vi mennesker, frelste som ufrelste, vet når vi synder. D.v.s. at vi har kunnskapen om godt og ondt. Den kunnskapen kom jo som en følge av at Adam og Eva spiste av frukten på treet med dette navn. Derfor er kjødets ønske og mål og rettferdigjøre seg selv. Forbannelsen er jo kunnskapen om godt og ondt. Det er derfor mulig for oss frelste å leve et bekymringsløst liv når det gjelder dette med synd i våre liv. Det er Guds godhet som leder oss til omvendelse, ikke vårt eget syndefokus. dersom vi fokuserer på Jesus, så tror jeg at vi vil synde mindre og mindre. Derfor: Ingen fordømmelse for den som er i Kristus. Vers 9 i dette kapittelet sier jo at dersom man er frelst så vandrer man i ånden Ha en fordømmelsesfri aftenhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments29.06.2009 20:27Jeg mener du blander kortene litt. Synden er at vi ikke tror på Jesus, og Den Hellige Ånden er her for å løfte opp og ære han. Jesus er forskjellen på oss og ufrelste, og det er også han som helliggjør oss. Den sannheten som DHÅ skal overbevise om er Jesus, og de som ikke tror på Jesus blir også dømt. Derfor er det altså absolutt ingen fordømmelse for dem som er i Kristus. De som tror på Jesus er i Kristus og i Ånden. Og etter min mening: Utifra dette må man lese og tolke hva Paulus sier.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments17.06.2009 14:33Helt enig med deg i at synden er at man ikke vil tro på Talsmannen, sannhetens ånd. Den har Jesus sendt oss for å veilede oss til hele sannheten. Når man ikke vil tro på det sannhetens ånd forteller meg i mitt hjerte, om meg selv, da synder jeg. Sannhetens ånd har jo noe å si meg, selv om jeg tjener Guds lov med mitt sinn og har en god samvittighet. Sannhetens ånd vil jo veilede meg til hele sannheten. Da kommer jeg inn i det Paulus beskriver som helliggjørelse av Ånden og tro på sannheten. Da kan jeg vinne Jesu Kristi herlighet. 2.Tess. 2:13-14: Og derfor sender Gud dem kraftig villfarelse, så de tror løgnen, forat alle de skal bli dømt som ikke har trodd sannheten, men hatt velbehag i urettferdigheten. Men vi er skyldige til å takke Gud alltid for dere, brødre, dere som er elsket av Herren, fordi Gud fra først av tok dere ut til frelse ved helliggjørelse av Ånden og tro på sannheten, som han kalte dere til ved vårt evangelium forat dere skal vinne vår Herre Jesu Kristi herlighet. Synden er å ikke tro på sannheten, og etter Guds ord blir de dømt. Altså for den er det fordømmelse. Du kan ikke si noe annet. Heldigvis hører dommen Gud til, og vår sak er å ikke dømme. At noen vil føle seg dømt når vi leser Guds Ord får bli en sak mellom dem og Gud. Nå har jeg gått langt utenfor tema. Beklager det, men jeg blir engasjoert. Vi to er nok uenige i mange ting, men vi er helt sikkert enige i at det er INGEN fordømmelse for den som er i Krisus. Spørsmålet er bare: hvem er i Kristus, og hvordan komme dit?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments16.06.2009 23:31Er ikke redd for å si at synd er galt, men tror at utgangspunktet er helt feil. Etter at Jesus kom er synden at menneskene ikke tror på ham (Joh. 16:9). Og det er også det hebreerbrevet beskriver; om de som vender seg bort ifra Jesus og tilbake til gjerningsbasert religion. Da er det ikke lengre igjen noe offer for synd og dommen er dessverre et faktum. Det med fordømmelse er egentlig ganske enkelt. Hva er spesielt med evangeliet om vi skulle komme under fordømmelse når vi synder? Det er en selvfølge egentlig. Men det er jo nettopp dette Jesus har frelst oss ifra da han frikjøpte oss fra lovens forbannelse (Gal. 3:13). Å synde gjør meg slettes ikke lykkelig. Men først: Jeg er rettferdiggjort. Jeg er erklært hellig og feilfri. Og for dernest: Jeg klarer ikke å helliggjøre meg selv; derfor har jeg   overlatt roret til Jesus. Fordømmelse hjelper meg ikke. Jesus gjør det. Evangeliet er omvendt av det verden lærer; vi kan motta alt som en fri gave uavhengig av våre egne gjerninger. Når jeg så dette snudde det mitt liv opp-ned. Jeg ble mer forelsket i Jesus enn jeg noengang har vært. Og jeg ønsker slett ingen tillatelse til å synde, men kjenner at jeg ønsker å gjøre Guds vilje mer og mer...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments16.06.2009 01:15Hei Peter, Jeg tror ikke vi skal være så redde for å si at det er galt å synde. Bibelen er jo svært tydelig når det gjelder å synde bevisst - med vitende og vilje: Hebr. 10:26-27: Fortsetter vi å synde med vitende og vilje etter at vi har lært sannheten å kjenne, da finnes det ikke lenger noe offer for synder. Forferdelig er det vi da har i vente: Dommen og Guds brennende iver skal fortære dem som står ham imot. 1.Joh.3:8: Den som synder, er av djevelen, for djevelen har syndet fra begynnelsen. Og det var for å gjøre ende på djevelens gjerninger at Guds Sønn åpenbarte seg. Å forkynne nåde og syndenes forlatelse skal vi gjøre, men å forkynne det på en måte som kan oppfattes som syndenes tillatelse tror jeg man skal være forsiktig med. Jeg klarer ikke å forstå at du kan mene at man ikke kommer under fordømmelse når man synder bevisst. Ved å være ærlig mot seg selv, tror jeg de fleste er enig i at man får dårlig samvittighet av å synde bevisst. Er ikke det er tegn på fordømmelse? Jeg ville vært enig med deg dersom det å synde bevisst ville fylt meg med fred, glede, harmoni, lykke, lovsang, takknemlighet osv. Å få nåde og syndenes forlatelse er jo helt fantastisk! Uten én eneste god gjerning å vise til. Tenk å ike behøve å gjøre noe annet enn å gjøre det som står i 1.Joh.1:9: Men dersom vi bekjenner våre synder, er han trofast og rettferdig, så han tilgir oss syndene og renser oss for all urett.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments16.06.2009 00:21Hei Kruse, jeg er nok ikke enig med deg i din konklusjon. Jeg tror også at Rom. 7 fortsetter med Rom. 8:1ff. Men i Rom 8 sier Paulus at vi, i Kristus, er gjort frie ifra syndens lov. Jeg tror at om du synder bevisst er du fremdeles ikke under fordømmelse.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments15.06.2009 23:27"Så er det ingen fordømmelse.....". Jeg har tenkt at Rom.8:1 kommer som en fortsettelse av kapittel 7, ettersom kapittel 8 begynner med: så. I kapittel 7 skriver Paulus at han blir tatt til fange og gjør ting han hater, men at han med sitt sinn tjener Guds lov. Det er jo forståelig at det ikke er noen fordømmelse når man tjener Guds lov med sitt sinn. Men skulle man tjene syndens lov med sitt sinn, da synder man jo bevisst, og det kan det ikke være noen tvil om at det er det fordømmelse for. Vi kan vel ikke la være å nevne det?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=59#comments15.06.2009 23:12Hei Adriana, det er kanskje vanskelig å diskutere, men profetier skal likevel prøves. Profetien til Wilkerson er slett ingen profeti, da den bryter med Guds ord. Det samme gjelder de du har hørt tidligere. Gud er rettferdig (men IKKE i betydningen at Han gjør med menneskene som de fortjener). Derfor sendte Han Jesus for at Han skulle sone vår straff og ta våre synder på seg. Den som var uten synd, ble altså gjort til synd. Synden i dag er at mennesker ikke tror på Jesus - for det finnes ikke frelse gjennom noen annen. Jeg spekulerer ikke i Guds kjærlighet. Men det jeg har skrevet ovenfor er evangeliet. Som det heter i salmen Ren og rettferdig: "Gud nå forkynner nåde for synder". Det er slettes ikke slik at de store byene er utsatt, og ei heller Oslo sentrum. Gud elsker menneskene der og ønsker at de skal bli frelst. Det gjør Han ikke ved å sende dom. Det finnes dessverre en rekke såkalte profeter, som slettes ikke er profeter. Men de legger sine egne ord og tanker i Guds munn, og det er det som er alvorlig etter min mening. God bless http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments18.05.2009 13:16Hei Om det er sant eller ikke sant er litt vanskelig å diskutere og jeg synes at folk skule ta noe liknende mer  på alvor. Vi lever i alvorlige tider og det er bare menneskelig naivitet å tenke at det gjelder ikke oss.  I hvertfall jeg har hørt  to personer som har profetert noe likt før Wilkersson har kommet med sin profetien. Store byene er utsatt, når det gjelder Norge så er det i hverftall Oslo sentrum.  Jeg mener at kristne skule gjøre seg klar til Jesus ankomst og ikke spekulære over Guds kjærlighet. Ja, Gud er kjærlighet men Gud er også rettferdig og HELLIG. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments18.05.2009 12:32Hei Caroline, jeg er nok ikke enig med deg i det du skriver. Du sier at vi som troende nekter å høre på Guds stemme... Det tror jeg ikke. De mange kristne jeg har møtt har alle et oppriktig ønske om å tjene Gud og gjøre Hans vilje. Du sier at Gud sier at syndens beger er nådd. Hvor finner du det i Bibelen? Jeg mener at Wilkerson har misforstått Bibelen og evangeliet fullstendig. Guds vrede gikk utover Jesus Kristus og ikke oss. Synden nå er at menneskene ikke tror på Jesus (Joh. 16:9). At endetiden er nær har troende sagt til alle tider, så det vet vi ikke... Jeg anser meg selv som ydmyk, og jeg er defintivt ikke vantro! Slikt bør du holde deg for god til å kalle andre troende Bibelen sier at alle profetier skal prøves. Det har jeg gjort. Og jeg er av den oppfatningen at David Wilkerson er alvorlig på bærtur...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments16.04.2009 00:28Det er det som er så trist med oss mennesker, vi nekter å lytte til Guds stemme i profetene, vår tids profeter. Vi vil helst bare bortforklare alt fordi vi helst vil vende hodet en annen vei. Vi må være ydmyke, Gud sier syndens beger er nådd. At Guds vrede skal komme over jorden står i Johs.Åpb. Jesus skal frelse oss ut av vreden fordi vi er vasket ren i Hans blod. Bortrykkelsen er veldig nær, og Guds vrede er veldig nær. Vær ydmyk, kjære søsken og ikke vantro. Gud velsigne dere.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments13.04.2009 19:43Hehe, jeg er ikke like sikker på det. Men spørsmålet er jo om du tenker selv eller bare hører på hva andre sier...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=56#comments04.04.2009 22:11Tradisjon er religion!!!!!!!!!!!!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=56#comments04.04.2009 21:43Hei Morten Ja, jeg er helt enig med deg! Evangeliet er de gode nyhetene: At Jesus har tatt straffen for våre synder slik at vi skulle ha fred. Profetien fra Wilkerson kommer helt på kollisjonskurs med Guds Ord. Mennesker trenger å høre at Gud bryr seg om dem, at Han har en plan for dem og at Han formet dem i mors liv. At Han ikke holder deres synder opp imot dem. Men det er ikke for ofte jeg hører dette, dessverre http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments03.04.2009 09:39Kjempeflott å kunne ha bibelen til å prøve enhver profeti. Det er påfallende å høre at når " store Guds menn og kvinner " kommer med denne type profetier, så er det utelukkende dårlige nyheter. Slik har det vårt i 2ooo år nå. Jeg kan ikke se at noen av "dommedagsprofetiene" har stemt med bibelen. ( Ikke med virkeligheten heller ) Samtidig sitter vi kristene å klør oss i hue, og lurer på hvorfor ikke flere blir frelst. Da hadde det kanskje hjulpet litt om kristene kunne begynt å konsentrere seg om Jesus og de gode nyhetene. Eller? http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments03.04.2009 09:15Når Paulus skriver at de siste tider skal være vanskelige beskriver han ikke det med jordskjelv og katastrofer, men på denne måten til Timoteus: Du skal vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider. For da vil menneskene være egoistiske, glade i penger, fare med skryt, være overmodige, snakke stygt om andre, være ulydige mot foreldre, utakknemlige, uten respekt for det hellige, ukjærlige og uforsonlige, fare med sladder, mangle selvbeherskelse, være rå, likegyldige for det gode,  svikefulle, oppfarende, innbilske. De elsker lystene høyere enn Gud. I det ytre har de gudsfrykt, men de fornekter dens kraft. Vend deg bort fra slike folk! Det ser også ut som om Paulus ikke bare nevner "vanlige" udyder, men han nevner også personer som ikke har noen annen form for gudsfrykt enn en ytre form. Slike kan vi vel bare kalle for skuspillere? Dette er ikke-troende som de gir seg ut for å være troende. Da blir det ikke enkelt, når de som egentlig skal være veiledere til det gode bare er skuespillere. Enig med Paulus: det må være vanskelige tider.   Nå er det jo slik, at vi skal alle fram for Kristi domstol, for at hver og en skal få igjen for det han har gjort i sitt liv i legemet, enten godt eller ondt, slik Paulus skriver til menigheten i Korint. Når vår tro ikke bare er et skuespill, men sann og ekte helt igjennom, og vi er lydige mot de virkninger den Hellige Ånd gir til vårt hjerte slik at det kommer noe godt fra vårt liv i legeme, da kan vi virkelig glede oss til Kristi domstol. Da skal vi få igjen for det livet vi levde i legemet. Vi har ingen ting å frykte!! Jeg gleder meg.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments24.03.2009 00:09Hei, jeg er enig i at de troende ikke skal frykte fordi vi har Gud med oss. Men Wilkerson har i Det gamle testamentet sett hvordan ugudelige nasjoner har blitt dømt av Gud og overfører dette til i dag. Da har han ikke fått med seg at vi lever i en ny pakt og at vi lever i nådens tid. Nå er det jo slik at Gud er en rettferdig Gud (i betydningen av at rett skal være rett). Dersom et menneske ber om hjelp, så vil også Gud svare. I tillegg sier Bibelen at verden bærer et sverd som kan dømme dem som ikke holder seg til det gode, og som gjør urett. Dette dømmer imidlertid ikke dårlige holdninger, ekstrem egoisme eller andre ting mennesker kan gjøre som loven ikke rammer. I den nye pakt lar Gud det regne over rettferdige og urettferdige. Det er Guds godhet som fører mennesker til omvendelse. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments23.03.2009 10:10Jeg må si at jeg også er ganske usikker på dette budskapet til Wilkerson. Men han presiserer imidlertid at de rettferdige ikke skal frykte, og det det er jo bra han sier når vi står ansikt til ansikt med så mye som kan virke skremmende. Jeg hører at Jesus har tatt straffen, og at det ikke er dommens tid, men nådens. Jeg er jo helt enig, det er en nådens tid før dommen endelig skal settes. Allikevel det er noe jeg aldri riktig har grepet ved dette. Et problem er for eksempel at frelse for noen, betyr andres dom. Hvis Gud i sin nåde griper inn og lar uskyldige fanger få sin frihet, så bringer gjerne dette også tiltale av de som hadde makten. Og de får forsåvidt som fortjent sin dom. Så har du stedene det står om Herodes, og om Ananias og Safira, og om dommen som begynner med Guds hus. Akkurat nå så tenker jeg at det av og til kommer en grense for ugudeligheten som ødelegger det ugudelige system slik at det ikke kan fortsette, mens den personlige dom først kommer på den dagen alle skal stå foran Kongen. (Nådens tid :-) Gud er god!!)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=55#comments22.03.2009 23:35Hei anonym, den kristnes forhold til Moseloven har blitt diskutert i ca. 2000 år, så det er ikke noe nytt det http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=53#comments21.03.2009 12:45Det var interresant å følge med på dialogen mellom Svein Arne og Peter. For en som sitter på avstand er det rart å se at to personer som bruker samme bok som sin rettesnor for livet, sitter igjen med to ulike erfaringer i sitt personlige liv.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=53#comments21.03.2009 12:30Hei igjen, ja der er vi nok ikke enige. Jeg tror ikke at noe menneske kommer til å leve syndfritt etter frelsen fordi vi er mennesker. Jeg tror det finnes to veier for en kristen å gå: 1. Gjennom loven, altså ved egne gjerninger 2. Gjennom Kristus Jeg tror at å ta opp vårt kors hver dag innebærer å gi slipp på egne forsøk på å forbedre oss selv. Det vil alltid mislykkes. Jeg ønsker å la Jesus gjøre jobben med helliggjørelsen. Da, og bare da, vil jeg kunne bli fri fra det som binder meg. Jeg er derfor ikke enig i eksemplet du gir: "Stå på, så klarer du det!". Nei, avhengig av hvor ressurssterk du er; på ett eller annet tidspunkt vil du oppdage at du ikke makter å bli kvitt synden. Frihet fra loven er derfor frihet fra synd, fordi man ikke lengre forsøker selv. Slik er min personlige erfaring...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=53#comments20.03.2009 02:46Hei igjen, Tenk deg en liten gutt som ønsker å bli god på ski, virkelig god. Han skraper sammen det han har av penger, og skaffer seg ski og utstyr. Han melder seg inn i den lokale skiklubben og ser frem til vinterens første snøfall. Så en natt skjer det, snøen daler ned. Gutten kikker ut av vinduet om morgenen - snø! Spenningen er til å ta å føle på når pappa kjører gutten til første trening. Vel fremme kommer treneren gutten i møte med et "fantastisk" budskap: "Petter Nurthug jr. er blitt verdensmester! Du slipper å gå på ski! Petter har gjort det for deg! Gratulerer, du er nå blitt så god på ski at du bare kan pakke sammen og reise hjem!" I stedet burde treneren fortelle gutten at også Petter Northug jr. har en gang vært en liten gutt: "Han har vært under de samme vilkår som deg. Vær ivrig, så kan du utvikle deg i samme retning som verdensmesteren"! Det ville være trøst. Heb. 6, 18 - 20: "Med løfte og ed, to ting som ikke kan forandres - og Gud kan ikke lyve - skulle vi ha en mektig trøst, vi som har søkt tilflukt ved å gripe det håpet som ligger foran oss. Dette håpet er et trygt og fast anker for sjelen. Det når inn gjennom forhenget, dit Jesus gikk inn som forløper for oss, han som til evig tid er blitt øversteprest av samme slag som Melkisedek". Har du noen gang tenkt på Jesus som forløper? Du har vel mere tenkt at han har gått veien for deg? Men er Jesus kalt forløper, må han også ha etterfølgere, hvis ikke blir de hele meningsløst. Jesus har innviet en ny og levende vei. Det bli merkelig hvis ingen benytter veien som er innviet.   Vi har søkt tilflukt ved å gripe det håp som ligger foran oss, leste vi i hebr. 6. Hva er så det håp som vi har grepet? Det er å bli frigjort fra synden i vårt legeme, slik at det ikke kommer synd ut fra det, men bare Kristi dyder, Åndens frukt. Jesus har som Menneskesønn innviet denne veien for oss.   1.Pet.2, 21-22: "Det var jo dette dere ble kalt til.  For Kristus led for dere og etterlot dere et eksempel, for at dere skulle følge i hans spor. Han gjorde ingen synd, og det fantes ikke svik i hans munn."   Som Jesu disipler er vi kalt til å følge etter ham. Han har etterlatt seg spor som vi kan gå i. Det er spor uten synd! Tenk at vi kan gå i slike spor. Jesus hadde et kjød som du og jeg, derfor er det mulig for oss!   Jeg vet at vi to er enige om frelsen i fra gjorte synder. Men etter å ha blitt forlikt med Gud er det noe mer. Det glade budskap er jo det Jesus sa til kvinnen som var grepet i hor "Gå bort og synd ikke mere" . Vi må ikke synde. Det går an å ta opp vårt kors hver dag - og følge vår mester, Jesus. Her virker det som om vi ikke er enige. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=53#comments20.03.2009 01:26Hei Svein Arne, jeg klarte ikke helt å følge deg i begynnelsen. Jeg tror jo at Jesus ble menneske som oss, men Han syndet ikke. Vi synder dessverre. Derfor er vi avhengige av en frelser. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=53#comments19.03.2009 19:19 Hei Peter, Takk for at du har tatt deg tid til å både lese det jeg skrev og til å svare meg. Om vi ikke tolker disse bibelversene forskjellig, så virker det som om vi leser dem forskjellig. Årsaken til at jeg skriver som jeg gjør, er at jeg tror fullt og helt på at det hele er slik det står skrevet, og at jeg ikke behøver å tolke det. Ta f.eks. Hebr.2,14-18: Siden barna er mennesker av kjøtt og blod, måtte også han bli menneske som de. Slik skulle han ved sin død gjøre ende på ham som hersker ved døden, det er djevelen, og befri alle dem som av frykt for døden var i trelldom hele sitt liv. Det er jo ikke engler han tar seg av; men han tar seg av Abrahams ætt. Derfor måtte han i ett og alt bli sine brødre lik, så han kunne være en barmhjertig og trofast øversteprest i tjenesten for Gud og sone folkets synder. Fordi han selv led og ble fristet, kan han hjelpe dem som fristes. Det er jo av uhyre stor interesse for oss mennesker at Jesus var i ett og alt et menneske som oss, og at han valgte å lide istedet for å synde når han ble fristet. Derfor kan han komme oss til hjelp når vi fristes, så vi ikke behøver å synde. Jeg tror vi er enige om at vi ikke kan hjelpe oss selv når vi fristes og lokkes av vårt eget begjær (Jak.1,14). Vi har ikke kraft til det i oss selv. Men, i den Hellige Ånd er det kraft! Og den kan jo vi mennesker få. "Men dere skal få kraft når Den Hellige Ånd kommer over dere, og dere skal være mine vitner i Jerusalem og hele Judea, i Samaria og like til jordens ender." (Apg.1,8). Jesus var jo unnfanget av den Hellige Ånd, og hadde dermed denne kraften fra fødselen av. På denne måte hadde han kraft til å lide i stedet for å synde, hver gang. Vi derimot, har alle syndet, og mangler Guds herlighet. Men fordi Jesus aldri syndet én eneste gang, har han fått makt til å tilgi oss våre synder som vi har gjort, uten at vi behøver å vise til en eneste god gjerning. Istedet for at vi skal sone og ta straffen, kan vi gå til ham som var rettferdig, og har sonet for oss og tatt straffen på seg. På denne måten er jo Jesus den eneste som kan hjelpe alle mennesker som har syndet. Men i Hebr.2,18 stod det at han ikke bare er en hjelp for de som har syndet: "Fordi han selv led og ble fristet, kan han hjelpe dem som fristes."  Dette skaper jo et veldig stort håp for alle som er lei av å synde! Vi kan følge i Jesu fotspor: "Det var jo dette dere ble kalt til; for Kristus led for dere og etterlot dere et eksempel for at dere skulle følge i hans spor. Han gjorde ingen synd, og det fantes ikke svik i hans munn. Han skjelte ikke igjen når han ble utskjelt, han truet ikke når han led, men overlot sin sak til ham som dømmer rettferdig." (1.Pet.2,21-23). Ja, ja, jeg skriver bare det jeg leser i bibelen og det jeg erfarer i mitt eget liv. Når Jesus ved Hellige Ånd gjør et slikt verk i meg har jeg ingen ting å rose meg av. Jeg klarer ingen ting av meg selv. Derfor alle ære til den levende Gud! Beklager at jeg har gått langt utenfor oppgaven du ga. Du trenger heller ikke å bruke tid på å kommentere det jeg skriver. Hilsen Svein Arnehttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=53#comments18.03.2009 14:47Hei Svein Arne, jeg er nok ikke enig i det du skriver. Først Matt. 5:17-18. Svaret finner du i verset etter. Ingenting av lovens krav og bud skulle oppheves før det var skjedd (mao før den var oppfylt). Men når alt som sto i den hadde skjedd, så ble den opphevet. Loven er et gjeldsbrev og Jesus har betalt gjelden for oss. Likesom vi ikke betaler på et lån som er oppfylt, skylder vi heller ikke Moseloven noe. Mange andre vers taler om lovens opphevelse, blant andre Ef. 2:15 og Rom. 10:4. Det Jesus gjorde i Bergprekenen var å heve standarden. Den ytre lovoverholdelse var ikke god nok. Ved å heve standarden gjorde Jesus det helt klart at inget menneske klarer å gjøre det Gud ønsker. Derfor sier han også at om ikke vi overgår standarden til fariseerne (det strengeste partiet blant jødene som studerte skriften flere timer om dagen), så skulle vi ikke komme inn i himmelens rike. Eneste løsningen er at Jesus gjorde det for oss. Vi har fått Hans rettferdighet og derfor er vi også himmelen verdig (ref. sangen "Ren og rettferdig, himmelen verdig"). Nå sier Paulus at loven er god. Hvorfor sier han det? Jo, fordi den er et uttrykk for Guds gode vilje. Så målet er og forblir det samme. Problemet er bare det at loven er maktesløs og kan ikke hjelpe menneskene (Hebr. 7:18-19). Så derfor ordnet Gud til veie en ny vei. En bedre vei. Nemlig gjennom Jesus Kristus. Det er Jesus som helliggjør oss og ved å være i Kristus holder vi loven. Vi er de som vandrer i Ånden. Det finnes ingen annen måte å bli helliggjort på enn gjennom Jesus. Derfor er vi et verk av Gud, av bare nåde, slik at vi ikke kan rose oss selv. Jeg er heller ikke enig med deg i tolkningen av Gal. 3. Loven var en vokter (eller tuktemester) inntil troen (på Jesus) kom. Men nå som troen (Jesus) er kommet, er vi ikke lengre under loven (eller vokteren/tuktemesteren), sier Paulus. Å forkynne loven i dag er det samme som å forkynne religion. Alle religioner har bud og regler som skal følges. Her skiller kristendommen (egentlig Jesus) seg fra alle religioner ved at vi ikke behøver å holde loven. Men vi behøver å holde oss til Jesus. Sakte, men sikkert, vil jeg helliggjøres. Sakte, men sikkert, vil jeg oppdage at Jesus har gjort et verk i dypet av meg hvor jeg merker en tydelig forandring fra tidligere. Å holde seg til lovgjerninger fører til fordømmelse fordi vi ikke makter det. Vi er vel uenige i denne sak. Og vi tolker nok bibelversene forskjellig. God bless http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=53#comments18.03.2009 03:06Du skriver: "Vi vet at Moseloven med alle dens bud og regler er opphevet. Dette innebærer at vi, som troende, ikke lengre behøver å ta stilling til den" Hvor har du det ifra? Når Jesus skulle holde Bergprekenen kom disiplene hans til ham og satte seg for å høre. Og hva fikk Jesu disipler høre? Og hva kan vi som troende lese? Jo, det står tindrende klart i Matt. 5,17: "Dere må ikke tro at jeg er kommet for å oppheve loven eller profetene! Jeg er ikke kommet for å oppheve, men for å oppfylle." Hvordan kan du tolke dette dit hen at Moseloven med alle dens bud og regler er opphevet? Den oppfyllelsen av loven gjorde Jesus i et legeme som vi har, altså med det samme kjød. Dermed er det blitt mulig for alle som vil bli hans disipler å følge sin mester i oppfylelsen av loven. Det står tydelig forklart i Rom. 8,3-4: "....for syndens skyld, og fordømte synden i kjødet, for at lovens krav om rettferdighet skulle bli oppfylt i oss, vi som ikke vandrer etter kjødet, men etter Ånden." Og hva er lovens krav? Det er: "Du skal ikke begjære!" (Rom. 7,7). Men det var umulig for loven å ta begjæret, fordi den var maktesløs på grunn av kjødet (Rom. 8,3). Loven kunne bare straffe synden når den kom ut av legemet, men begjæret, det er skjult. Det var det Gud fordømte i Jesu kjød, og derfor kom det selvfølgelig aldri noe synd ut av legemet. Leser vi videre i Bergprekenen ser vi tydelig hvordan loven oppfylles ved at begjæret dødes, Matt.5,27-28: "Dere har hørt det er sagt: Du skal ikke bryte ekteskapet! Men jeg sier dere: Hver den som ser på en kvinne for å begjære henne, har allerede brutt ekteskapet med henne i sitt hjerte." Å være under loven er å tjene i bokstavens gamle vesen (Rom.7,6). Slike lever ikke for Guds åsyn, men for menneskers, og Jesus sier: "For jeg sier dere: Hvis ikke deres rettferdighet overgår de skriftlærdes og fariseernes, kommer dere aldri inn i himlenes rike." De levde nemlig for menneskers åsyn: "Alle gjerningene sine gjør de for å bli sett av menneskene" (Matt. 23,5). Skal vår rettferdighet overgå disse, må vi leve våre liv for Guds åsyn, og tjene i Åndens nye vesen. Det betyr å være lydig mot det lys Ånden gir oss, akkurat slik Jesus var lydig mot det lys Gud ga ham. I denne stilling kommer Jesus inn som en miskunnelig yppersteprest som gir oss nåde i rett tid. Vi har kraft i den Hellige Ånd til å døde det skjulte begjæret. Da har man fått seier over synden slik at det ikke kommer synd ut av legemet. Da seirer vi på samme måte som Jesus seiret. Alt dette står tydelig i Åp.3,21 og 1.Pet.2,21-24 og Hebr.4,14-16. Tilbake til oppgaven: "Men før troen kom, ble vi holdt i varetekt under loven, innestengt inntil den tro som skulle komme, ble åpenbart" (Gal.3,23). Når Jesu gode og livgivende bud forkynnes tas det imot på to måter: Trellen føler seg innestengt og arvingen føler seg befridd. Den som lever etter og følger det skjulte begjæret som kommer fra kjødet, holdet i varetekt ved budet. Han kjenner seg straffet og forfulgt av loven. Et eksempel i overført betydning: En gutt får ikke lov av sin far å gå på isen. Far vet at den er usikker, men gutten vil ut på isen. Han føler seg innestengt av farens bud. Så faller en av hans klassekamerater gjennom isen og drukner. Da kommer gutten til tro på farens bud. Han føler seg ikke lenger under tuktemesteren eller innestengt. Han kjenner seg befridd fra døden ved det bud faren ga ham. "Men når troen er kommet, er vi ikke lenger under tuktemesteren" (Gal.3,25) Vi skal forkynne Jesu livgivende bud, uansett hvem som hører på. For noen vil det mottas som en befrielse, mens for andre vil det virke som en varetekt inntil troen kommer. Tenk på det livgivende budet Jesus ga til kvinnen som var grepet på fersk gjerning i hor: "Gå bort, og synd ikke mere!" (Joh.811) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=53#comments18.03.2009 00:25Hei igjen Steinar Hvor lenge har du vært frelst? Og hvilken menighet/sammenheng går du i? Innledningsvis vil jeg bare si at helliggjørelsen (som det så fint kalles) er en livsvarig prosess. Vi vil alltid oppleve at vi til tider ikke strekker til. Derfor sier Paulus at vi har skatten i et leirkar, slik at den veldige kraften skal være fra Gud. Når vi er svake, så kan Gud virke i og gjennom oss. Men når det er sagt, så er det håp. Det er meningen at ting skal bli bedre. Etter den lutherske reformasjon på 1500-tallet kom pietismen på 1700-tallet. Det frikirkelige Norge har mange røtter derifra. Deriblant et sterkt fokus på å leve et rent og hellig liv. Slik utviklet det seg videre, spesielt igjennom metodismen. Det er ingen tvil om at det har vært forkynt mye helliggjørelse fra norske talerstoler (domstoler), og denne forkynnelsen har dessverre vært veldig hard. Det er nemlig slik at å forkynne om hellighet ikke gjør et menneske hellig. Ei heller er det slik at kunnskap om det gode gjør oss til bedre mennesker. Det er kun Gud som kan gjøre dette. Og det skjer fordi Gud virker dette igjennom oss! Derfor bruker også Paulus to helt forskjellige ord for å beskrive det som kommer fra Gud og oss. Åndens frukt er hva Paulus sier; nettopp frukt. Den vokser frem uten at treet "presser" det frem og det trenger bare vann/næring. Med kjødet er det annerledes. Det er gjerninger, og det baserer seg på våre handlinger. Problemer oppstår for kristne når de forsøker å forbedre seg selv. Fokus på egen tilkortkommenhet gjør at du går i sirkel. Du kommer aldri til å klare å forbedre deg selv. Min erfaring er at de tingene jeg har sett klare forbedringer på, er de som har fått vokse frem av seg selv uten at jeg har tenkt på de. De områdene jeg har fokusert på, der sliter jeg fremdeles. Derfor prøver jeg ikke å tenke på det når jeg går feil. Jeg går umiddelbart videre. I Gal. 2:19-20 står det om å være korsfestet med Kristus. I samme sammenheng tar Paulus opp lovens betydning for den kristne. Og konklusjonen til Paulus er at vi er døde for loven (egne gjerninger) og at Kristus lever i oss. Derfor skriver han: "Jeg lever ikke lengre selv <..>". Egne forsøk på forbedring vil føre til fordømmelse og fortvilelse. Det er ikke slik at du skal gjøre noe for at Jesus skal leve i deg. Han gjør det allerede! Du skal hvile, og ikke tenke på disse tingene. Når det gjelder tilgivelse så tror jeg at Gud har tilgitt meg for 2000 år siden da Jesus betalte prisen. Dermed er alle mine synder betalt for, også de som måtte komme i fremtiden. For meg handler det om et riktig gudsbilde. Jeg vet at Gud er for meg! Han jobber og lever i meg. Jeg er et Guds barn, og som et barn trenger jeg ikke å bekymre meg. Det er Gud (som min pappa), som er ansvarlig for min oppdragelse. Jeg skal hvile og ha det gøy! Nyte livet med andre ord, til tross for at jeg ser at jeg kommer til kort med jevne mellomrom. Så mitt råd til deg Steinar er å hvile og la Gud ta seg av din helliggjørelse. Det er Han som skal gjøre det ;-)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=31#comments14.03.2009 17:01Hei Steinar Du strever med det samme som flere hundretalls millioner av kristne strever med. Så du er ikke alene! Siden det er snart leggetid, så venter jeg med å gi deg et skikkelig svar. Men jeg tenkte jeg skulle tipse deg om denne artikkelen: http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=44 som mine gode venn Fredrik har skrevet. Så kommer det et utfyllende svar litt senere. God natt og Guds gode velsignelse fra en Gud som elsker deg akkurat som du er http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=31#comments13.03.2009 02:34Hjelp! Jeg søker etter hjelp! Jeg kom over denne siden under en av mine uttallige runder på nettet hvor jeg leter etter noen mennesker som har erfart frelsen i Jesus Kristus. Jeg vil svært gjerne komme i kontakt for å høre hvordan det arter seg. Jeg tror at Jesus er Guds sønn. Jeg tror at han ble unfanget av den hellige ånd og født av jomfru Maria. Jeg tror at han døde på korset for mine synder slik at jeg kan få syndenes forlatelse. Jeg tror at han stod opp på den tredje dag. Men.......jeg erfarer ikke Åndens frukt slik det blir skrevet ovenfor. Det kommer liksom ikke av seg selv. Har ikke sett mye til kjærlighet til mine medmennesker, tvert imot har jeg sett mye til egenkjærligheten min. Har heller ikke sett så mye til overbærenheten, men jeg har sett mye av min utålmodighet. Dette høres ut som sutring og svartmaling, men jeg er ærlig og vil ha hjelp! Jeg har bedt mye til Gud om hjelp til å komme meg videre. Jeg har lest mye i bibelen. Det virker for meg som det med korset har to sider. Det ene er at Jesus ble korsfestet for meg slik at jeg kan få tilgivelse. Det andre er det som står ovenfor i Galaterne 2,19-20 at jeg skal være korsfestet med Jesus. Regner med at det siste ikke er et trekors, for det vil jeg ikke. Kanskje det er slik at fruktene kommer av seg selv hvis jeg er korsfestet med Jesus, slik at han kan leve i meg???? Paulus skriver noe om at de som korsfester kjødet med lystene og lidenskapene tilhører ham. Kanskje korset har så stor kraft at til og meg min egoistiske lyst kan bli kortfestet???? Er det noen der ute som har tenkt på noe i den retningen????http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=31#comments13.03.2009 02:13Tror det blir riktig å konkludere med at Elhanan drepte broren til Goliat og at det var David som drepte Goliat Det er jo helt supert, for da slipper man å skrive om en hel rekke barnebøker blant annet hehe http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments22.02.2009 12:36Hei, ja jeg ser. Den bruker KJV ja. KJV bygger på Masoret-teksten (MT) og Septuaginta (LXX) og skiller seg visstnok utifra litt eldre skrifter som er funnet (blant annet Qumran). MT bygger på Tanak, som er den hebraiske Bibelen. Men det er tydeligvis noen forskjeller ute og går siden KJV skriver at det var broren som ble drept. De norske oversettelsene bruker antakeligvis det de mener er eldre tekster enn MT (og dermed mer pålitelige). Men det gir jo uten tvil mer mening med KJVs oversettelse.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments22.02.2009 12:30Her ble ordene røde, og når jeg klikket på dem, så havnet jeg faktisk  på crosswalk.  Prøv du ogsåhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments22.02.2009 06:43Her er  verset fra crosswalk. Les nøye i linje 2. Ps. Det er ikke grunnteksten rett ut, men KJV med Strong`s numbers. Det betyr at du kan klikke på de blå ordene og få den opprinnelige betydningen,m.m. ( Det går selvfølgelig ikke an og gjøre det her) 21:19And there was again a battle in Gob with the Philistines, where Elhanan the son of Jaareoregim, a Bethlehemite, slew the brother of Goliath the Gittite, the staff of whose spear was like a weaver's beam. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments22.02.2009 06:34Det var jo interessant da. Litt forskjellige oversettelser ute og går. Mon tro hva grunntekst de har benyttet da? Skulle vært interessant å vite...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments21.02.2009 23:23Gracewalkers: Har du tatt ned bloggen din? Skrive hos oss? http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=52#comments21.02.2009 23:22Jepp, og gleden i Herren er vår styrke! Guds ledelse skal ikke være komplisert - vi er jo barn av Gud - og hvor mange av barn ber sin foreldre på knærne om å få noe, eller om å vise dem veien? Nei, de bare vandrer uskyldig avgårde og gjør det de har lyst til! Så da gjør vi det samme http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=52#comments21.02.2009 23:22Veldig bra Peter. Dette har jeg erfart selv. Det er akkurat slik som du sier. Husker at Envald sa engang at vi kunne bare foelge gleden. Det raadet tok jeg og det har jeg levd etter siden. Naa lever jeg droemmen min i Kenya. Gjoer det du har lyst til, og TRO at det er Guds vilje for deg. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=52#comments20.02.2009 13:21Beklager. Internett er nede. Har vaert det i 4 dager naa. Saa jeg sitter paa cyber cafe og skriver. Jeg brukte crosswalk ja.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments20.02.2009 13:14En annen teori er at Elkanan er et annet navn på David, men de skriftlærde har stort sett forkastet den teorien http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments19.02.2009 13:24Hei Takk for oppmuntring! Ja, jeg er enig med deg. Gud kan definitivt lede i kulissene. Han er suveren og vet våre valg på forhånd. Derfor er Han også i stand til å legge alt til rette for oss uten at vi vet noen ting om hva som foregår. Selv har jeg opplevd mange ganger å gå i ferdiglagte gjerninger ved å gjøre det jeg hadde lyst til. Det er som om jeg bare kjenner det på meg: Dette er noe jeg har lyst til og det kommer til å bli bra. Og så blir det meget bra Herlig befriende at det er ENKELT å gå i Guds fotspor http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=52#comments18.02.2009 01:35Tror veldig på det du sier i ditt innlegg.  Og så tror jeg at Gud kan lede "bak kulissene" uten at vi vet om det. Vi er jo unektelig litt "dauhørte" innimellom. Og da er det å håpe at Gud har gardert seg også mot dette. Flott eksempel med at vi kan gå i ferdiglagte gjerninger når vi tar egne valg. Man havner jo i situasjoner hele tiden med andre mennesker. Tror Guds liv pipler fram da også. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=52#comments17.02.2009 21:15Her er min teori: Det er forskjellige oversettelser i bruk. Mange av GT-sitatene i NT er fra den greske oversettelsen av GT som heter Septuaginta. Jeg tror det er den som Paulus refererer ifra. I tillegg har en rekke engelske oversettelser av Bibelen oversatt GT-verset med 42 år (ikke 2 år). Amplified sier at når Saul hadde regjert i to år, så skjedde det som fortelles om i de videre versene. Så da blir konklusjonen: Bibelen inneholder ikke feil http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=51#comments16.02.2009 17:36Hmmm... Min oversettelse sier ikke at det var broren, men Goliat selv. Hva bruker du her? Crosswalk? Det var jo merkelig http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments13.02.2009 16:54Neida. Ikke noe problem slik jeg ser det. 2 Sam 21: 19 sier at det var broren til Goliat. Nevner ikke navnet til denne broren. Les min komentar 7.2 kl 18:54. Der bruker jeg Crosswalk. Og den skal være veldig nærme grunnteksten. Men ditt nitidige detektivarbeid fant ut at denne brorens navn var Lakmi. Problemet mitt var at det stod at de alle var sønner av kjempen. Jeg trodde kjempen var Goliat som ble beseiret av David. Det kan ikke være riktig. Rafa må være kjempen som det referes til. Og Rafa kan ikke være Goliat. Men dette kommer ikke klart nok frem i teksten.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments13.02.2009 07:47Ja, kanskje. Men vi har jo fremdeles problemer med teksten 2. Sam. 21:9b som sier at Elhanan drepte Goliat... Tror vi må sjekke grunnteksten litt bedre. Lurer på om de har brukt Septuaginta (den greske oversettelsen av GT) eller fra de hebraiske tekstene. De lærde blir heller ikke enig om det er noen trøst hehe http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments12.02.2009 22:09Hehe, jepp det er sikkert like greit. Mange diskusjoner har blitt avgjort sånn http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments12.02.2009 19:31Jeg er enig i nesten alt som du skriver. Men jeg tror at vi får ta resten av diskusjonen neste gang vi treffes, og la det avgjøres ved håndbakk.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments12.02.2009 19:03Høres riktig ut dette ja. Men jeg tror at kjempen/giganten het Rafa, og han hadde 4 sønner. En av dem var Goliat som ble drept av Davids sten. Da er det jo riktig. Eller?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments12.02.2009 18:55Hey Morten, litt ny informasjon. Sjekk 1. Krøn. 20:5. Her står det at Elhanan drepte Lakmi, som var bror til Goliat fra Gat (som hadde et spydskaft så stort som en vevbom). Det må altså være broren han drepte (som du også sa). Men han heter ikke det samme, så teksten i 2. Sam. 21:9b er merkelig.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments12.02.2009 16:13Me again Ånd, sjel og legeme ja. Det kunne kanskje vært noe å skrive om. Jeg noterer det, men garanterer ingenting http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments12.02.2009 15:02Hey Fredrik, gleder meg til neste artikkel Du skriver såååå bra!! Blessings!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=44#comments12.02.2009 13:48Haha, nei leser nok ikke loven jeg heller. Men det har Gilbrant i Norsk Studiebibel gjort Men: Jeg tror det ville gitt oss mye bra å gjøre det. Helt seriøst. Fordi loven og profetene er skyggebilder av det som skulle komme og når man leser GT i lys av nåden gir det ny og god innsikt. Men jeg er ikke helt klar for det ennå. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=48#comments12.02.2009 13:46Hmmm... Norsk tastaturspråk. Har du XP? Nede på statuslinjen har jeg et ikon som hvor det står "NO". Det kan jeg endre til "EN" - og da blir det engelsk. Har du en slik mulighet? Endre det til "NO"?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments12.02.2009 13:43Haha, ja sorry at jeg har blitt vrang og vantro Jeg skal forsøke å forklare hva jeg mener. Det finnes bare to frelsesveier. Den ene er ved Kristus (av nåde) og den andre er ved egenrettferdighet (gjennom loven). Dersom jeg velger bort Kristus og troen på han er jeg falt ut av nåden. Det er, etter min mening, det eneste kravet for frelse - troen på Jesus. Om man er falt ut av nåden, så gjenstår kun loven. Det er som vi alle vet et håpløst prosjekt. I det gamle testamentet sa Gud til Abraham at Han ville velsigne alle som velsignet ham, og forbanne alle som forbannet ham. Dette har av Israelsvenner blitt misforstått som at vi kristne alltid skal velsigne Israel. Men det er jo ikke det teksten betyr. Det siktes til Kristus. Den som velsigner Jesus, vil Gud velsigne. Den som forbanner Jesus, vil Gud forbanne. Og det er fordi Gud har samlet alt rundt Kristus. Han er den som fyller ALT i ALLE. Bildet av Guds folk som en åker (eller Guds rike som en åker) er kjent. Jeg tror at vi bærer tistler og torner uten Kristus. Dessverre, får vi jo si... Men i Kristus bærer vi god frukt. Jeg tror det er dette som menes i Hebr. 6. En jøde som vender tilbake til jødedommen fornekter Jesus! Det er ikke overholdelse av regler og bud som betyr noe. Om det "bare" gjaldt det, så hadde jøden blitt frelst. Men når jøden fornekter Jesus, det er da det ikke gjenstår noe offer for synd. Men jeg er ikke enig med dem som legger våre gjerninger (utenom troen på Kristus) til grunn for en frelsesvisshet. Når vi var i Adam hadde vi ingen mulighet til å komme oss ut av det fengslet (med unntak av ved troen). Når vi er i Kristus, så er det likedan. Våre gjerninger kan ikke flytte oss ut av frelsen. Så konklusjonen min er at troen på Kristus avgjør vår fremtid.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments12.02.2009 13:42Hey Morten, så bra Jepp - nådevandreren sier mye bra. Han har en blogg som jeg har laget en lenke til i venstre marg. Sjekk den ut http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=50#comments12.02.2009 13:18Veldig bra undervisning tordenbror. Det var faktisk en lærerik kommentar fra nådevandreren også.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=50#comments12.02.2009 11:39Jeg kom til samme konklusjon ja. Innteresant bibelvers ( 3 Mos) Dette var nytt for meg ( Leser ikke loven jeg ) Skal legge det til i undervisningen heretter. Thanxhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=48#comments12.02.2009 10:58Takk for oppmuntringen Gracewalkers. Peter, du vantro og vrange slekt. Jeg kan ikke se at disse versene forandrer noe. Det staar ikke at man mister frelsen. Det er jo en saa alvorlig konsekvens at det burde gaat klart frem fra teksten. Du viser til Heb 6. Ta og les vers 7 og 8. Der staar det at vi mister velsignelsene og blir forbannet. Det rimer jo ganske godt med 5 Mos 28:15 og utover. Det avsluttes i Heb 6 vers 8 med " at den brennes " Vi vet jo at alt verk som ikke er av Gud skal brennes, men man skal bli frelst. 1 Kor 3: 13 til 15. Videre i Heb 6 vers 9 kan vi lese at det handler om ting( velsignelser tror jeg ) som hoerer frelsen til. Altsaa ikke frelsen som helhet. Naar det gjelder Gal 5: 1 til 4 leser jeg det slik, at dersom man faller ut av naaden, saa mister man velsignelsene, men ikke frelsen. Vers 6 sier jo at det ikke spiller noen rolle om man omskaaret eller uomskaaret. Det er bare tro, virksom ved kjaerlighet. Vi vet at det er Guds tro og Guds kjaerlighet som gjelder, og ikke vaares tro og kjaerlighet. Jeg tror at dersom jeg skulle falle tilbake til et liv i rus og synd, og miste livet i en overdose, saa kommer jeg til himmelen. ( Det vet jeg at du ogsaa tror ( Peter) ) Da er det er for meg ingen logikk i at en frelst joede mister frelsen dersom han velger seg tilbake til joededomm. Men la det vaere sagt, at min logiske forstaaelse ikke alltid har vist seg aa vaere korrekt. Kan jeg spoerre deg kjaere tordenbror, om du kunne skrevet en artikkel om din forstaaelse av dette med aand sjel og legeme. Jeg synes det hoeres spennende ut det som du sier. ( Jeg har paa en eller annen merkelig maate klart og forandre paa tastaturspraaket og finner ikke ut av hvordan jeg faar det tilbake til norsk)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments12.02.2009 09:34Hey, takk for det Flott at det var en ryddig fremstilling! Problemet for svært mange kristne i dag er at de har plassert seg selv under loven enda de ikke er under den. Dermed havner de i samme situasjon som "jeg" i Rom. 7. Det er rett og slett selvvalgt. Jeg tror den eneste veien til suksess er gjennom Jesus - at Han lever livet igjennom oss. Det gjør vi ved å frikoble oss fullstendig fra tanker om hva vi skal og burde gjøre. For selv om det kanskje blir litt feiling i begynnelsen, så blir det varig god frukt av det til slutt. Og det er det viktigste http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=50#comments12.02.2009 01:49Du verden for en ryddig framstilling. Helt enig i din konklusjon. Skarpt iaktatt at Paulus selv levde uklanderlig etter loven. Så det må ha vært et tenkt tilfelle han snakket om - "jeg" den generelle problemstilling for en jøde under loven. Romerbrevet ble skrevet til kristne jøder og hedninger. Han retter seg til en gruppe frelste mennesker med to forskjellige bakgrunner. I Rom 7 retter han seg til de jødiske kristne og gir dem undervisning. En problemstilling som var ukjent for de hedningekristne, da de aldri hadde levd under loven. Slik hopper Romerbrevet fram og tilbake mellom kristne jøder og hedninger. Personlig mener jeg at en kristen bare har kjødet å kjempe mot, som det blir forklart i Gal 5,16-26. Vi har ikke loven som egger synden - heldigvis. Vi slipper altså problemstillingen i Rom 7 hva kjødets problem med loven angår. Måten å gjøre dette er ved Ånden, som du så fint beskriver. Så godt å lese innlegg man kan si et rungende amen! til. : ) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=50#comments11.02.2009 20:37Espen: Morten (min gode venn og medskribent) har skrevet en artikkel om samme emnet. Den ble publisert 10.02.2009. Jeg tror det ville være av interesse for deg å se hva han skriver. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments11.02.2009 16:35Så til emnet: Jeg har vel egentlig konkludert nå med at det går an å falle fra troen og dermed miste frelsen (Hebr. 6:4-8 og Gal. 5:1-4). For Gud har samlet alt rundt Kristus og troen på ham. Om vi ikke tror på Jesus, så har vi falt ut av nåden - for Kristus er nåden. Jeg tenker også spesielt på den historien som Fredrik fortale (gjengitt tidligere, men jeg gjentar den nå). Fredrik fikk høre vitnesbyrdet fra en nyfrelst som han møtte i Israel. Noen år senere møtte han ham igjen i en synagoge i Oslo hvor han forsøkte å overbevise Fredrik om at de kristne tok feil angående Jesus. Fornekter man Jesus, fornekter man frelsen. Derfor er også Jesus blitt Israels snublestein. Jeg tror det er dette Paulus snakker om når han sier at vi skal bevare troen. Hvordan mennesker kan gå vekk ifra troen på Jesus er kanskje vanskelig å forstå, men det skjer jo... Det er noen utfordringer med bildet "Den nye skapningen". Hvordan skal vi forstå dette? Jeg vet ikke om vi kanskje er litt påvirket av Hagins lære: Mennesket er en ånd, har en sjel og bor i en kropp. Jeg tror ikke lengre på det. Vi er hele mennesker. Og derfor vet jeg ikke lengre hvor mye vekt vi kan legge på det bildet. Men når dette er sagt: Det er ikke slik at man kan falle ut av nåden og frelsen ved gjerninger. Så lenge man tror på Jesus er konklusjonen: En gang frelst, alltid frelst! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments11.02.2009 12:30Hey Morten, har fikset på layouten, men det har du kanskje sett? http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments11.02.2009 12:16Teologisk nøtt 3 Såvidt jeg kan se etter min relativt raske gjennomgang, så fastet bare Jesus en gang. Og det var i løpet av de førti dagene i ørkenen. Derimot ble han kritisert flere ganger i løpet av tjenesten sin for at hans disipler ikke fastet. Det gjorde nemlig Johannes' disipler og fariseerne. Det har nok sammenheng med at det var foreskrevet i loven (3. Mos. 16:29). Det gjaldt dog kun forsoningsdagen og skulle da bare være en dag i året. Så hvorfor disiplene til Johannes var så ivrige med å faste skjønner jeg ikke. Det burde heller ikke fariseerne ha vært.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=48#comments11.02.2009 12:15Takk for herlig artikkel! Det er så sant - når vi har gjort noe galt, da føler vi oss fordømt, men det er jo nettopp da vi må gå til Gud for å få hjelp (og massevis av trøst). Så flott å høre at du kom deg ut av livet i narkotika. Tenk at du holdet deg til Guds kjærlighet den gangen. Den er så avgjørende. Faktisk det eneste som virkelig inspirerer til å leve i Jesus, synes jeg. Ha en god dag! : ) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments11.02.2009 10:59Jeg ser at forskjellige verktøy som jeg bruker har forskjellig forståelse av den greske grunnteksten. I crosswalk så oversettes ordet Oida med Eido, og det er også en annen mening med hva ordet betyr. ( å se ) Ble litt usikker på hva jeg skal tro. Men jeg tror alikevel at 1 John 5:13 viser oss at det ikke går an å miste det evige liv. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments11.02.2009 07:38Siden ingen har skrevet her, så kan jo jeg gjøre det. Jeg tror følgende angående Paulus og loven: 1. Paulus var for loven for den hensikt den hadde (å vise menneskene at de trengte en frelser) 2. Paulus mente at loven var opphevet og ikke gjaldt oss kristne Men Paulus sier også et sted at han var blitt jøde for jøde og greker for greker. Han strekte seg med andre ord langt for om mulig å frelse noen. Jeg tror det er grunnen til at Paulus omskjærte Timoteus og gjorde det som Jakob ba han om.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=45#comments11.02.2009 02:40Teologisk nøtt nr.3:) I løpet av sine 3 år i tjeneste, hvor mange ganger fastet Jesus?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=48#comments10.02.2009 17:02Auda. Her kom det to artikkler av samme slag gitt :)  Dette var en bra artikkel altså, men den trengte ikke å gjengis to ganger:) Det grunnes min meget trege internettlinje. Jeg skriver fra Kenya, og her er internett treeeeeeeeeegt:) Kanskje Peter er i det gode hjørnet og kan repparere dette. På forhånd takk kjære tordenbrorhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=49#comments10.02.2009 15:49Jepp, enig! Hvor er logikken egentlig? Det er jo bare ren gjerningsreligion. Det er fordi de ikke har fått tak på Jesus at de drives hit og dit. Fortvilet over at de MÅ gjøre noe. Men det er jo ikke slik Jesus vil at vi skal leve! Takk gode Jesus for at han har befridd meg fra den type kristenliv http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=48#comments08.02.2009 00:17Innteresant det du sier om elevene som ville ut å be i Kristiansand, uten å vite hva som ville skje. Vi er nemelig ment til å vite Herrens vilje.Johannes 15: 15. " Jeg kaller dere ikke lenger tjenere, for tjeneren vet ikke hva hans herre gjør Men dere har jeg kalt venner, for alt jeg har hørt av min far har jeg kunngjort dere. Dette er et av løftene i den nye pakt. Det ble nemelig utalt av Jesus under paktsmåltidet ( Nattverden )http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=48#comments07.02.2009 19:09Ok. Nå har jeg sjekket teksten litt grunndigere. 2 Sam 21: 16 Ishbibenob var en av sønnene til giganten ( Tror de mener Goliat ). vers 18 Saph var også en av sønnene til giganten. vers 19 Her sier teksten at dette var broren til Goliat. Det er eneste beskrivelsen av denne personen. ( Ikke noe navn ) vers 20 Seks fingere osv. Han var også en av sønnene til giganten Det som gjør dette så forbasket vanskelig er at det siste verset i kapittelet sier at de alle 4 var født av giganten ( vers19 sier at han var broren ) Men jeg tror alikevell at dette ikke er feil. Det er nok en forklaring/ løsning på " nøtten " Jeg kommer tilbake når jeg vet mer.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments07.02.2009 18:54Jeg bruker Crosswalk når jeg har internett.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments07.02.2009 18:05Hey, takk for interessant artikkel. Dette med faste føyer seg inn i rekken av (etter min mening) religiøse øvelser som kristne ønsker å gjøre for at Gud skal foreta seg noe. Jeg husker i en skoletime at mange i klassen mente at om en rekke mennesker gikk rundt på Hånes (bydel i Kristiansand) og ba, så ville det skje noe. Men de visste ikke hva. Det høres jo etter min mening helt absurd ut. Og det er jo ikke slik Gud virker. Men nå skal jeg heller ikke "korsfeste" fasten helt heller... Som du selv sier: Om Gud virker det i oss, så er det riktig. Det tror jeg stemmer når det gjelder bønn, bibellesning, faste og mere til. Når man har lyst til å gjøre det, så er det av Gud. Men om det ikke er lystbetont, så er det religiøsitet. Det er ikke meningen at vi skal legge på oss byrder og åk. Og vi skal heller ikke legge det over på andres nakker. Trelldommen sniker seg så lett innpå! Jesus åk er lett å bære. Og hans byrde er lett, sier Bibelen. Når det gjelder Jesus, så kan jeg ikke huske at det står at han fastet noe mer enn en gang - har jeg rett? Og han ble DREVET av Ånden. Så det var åpenbart noe Gud ønsket. Interessant spørsmål! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=48#comments07.02.2009 17:11Hey Morten Jeg har ikke noe svar på gåten. Så du får ingen dom haha... Det er vel ikke så mange alternativer: Det er ikke snakk om samme person Bibelen inneholder feil Jeg mener at alternativ 1 må være det riktige, men det virker jo som om det er samme person. Og på hver av de to skriftstedene står det jo at Goliat ble drept - han ble jo faktisk halshogd i første "runden". Så dermed etterlater det ingen tvil om at det ikke handler om en slåsskamp og at personen fremdeles kunne være i livet senere. Nei, denne har jeg foreløpig ikke noen god forklaring på. Hvilket program bruker du for å sjekke grunnteksten da? http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments07.02.2009 16:59Jeg prøver:) Slik som jeg leser det så må dette ha skjedd sent i Davids liv. Han ble sliten i kampens hete. I grunnteksten så står det at han besvimte av uttmattelse. Det ser ut som dette kapittelet beskriver 4 forskjellige strider/kriger som jødene hadde mot filisterne, sent i Davids liv. Altså etter David beseiret Goliat med en sten. Ved videre undersøkelser ( og dyyyype studier:) )så fant jeg ut at vi her snakker om broren til Goliat. Han må ha hatt samme navn som sin bror. Jeg er ikke helt sikker, men jeg går for at dette er forklaringen. Grunnteksten forklarer at Elhanan betyr " Gud har vært nådig" ( innteresant for oss nådefriker ) Det forklares også at Elhanan, som  var sønn av Ja`are-Orgim ( Dodo ) var en av Davids offiserer. Jeg venter i stor spenning på dommen.:)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=47#comments06.02.2009 05:37Ja, den er fin Du må hilse pastor Fred så mye tilbake. Jeg skal legge til noen bilder. Det blir bra. Kult å høre fra "korstoget" deres Det er klart de tar imot nådebudskapet med store åpne armer med tanke på all loviskhet det har vært (og er!) i Afrika. Kult at du kanskje skal preke i andre menigheter også da. Og Burundi... Stilig! Evangeliet er i sannhet Guds nådes evangelium http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=46#comments01.02.2009 13:45Det ville vært fint om du kunne lagt ut noen bilder ja. Har akkurat kommet tilbake fra et sted som heter Kimende. Og ikveld fikk de høre nådebudskapet for første gang. Det var flere pastorer der å hørte på, og jeg kunne se at flere av dem måtte ty til ledige sider i bibelen, for å ta notater. To av dem inviterte meg til å komme å preke i deres menigheter. En av menighetene ligger i Burundi. Gleder meg til fortsettelsen:-) Pastor Fred var med ikveld, og sitter her med meg nå. Jeg benytter anledningen til å invitere ham til å si noen ord her på bloggen. Det kommer til å bli på engelsk, men han kan ikke norsk ennå:-) hello this i pastor Fred greeting you fro Nairobi Kenya. We are here preaching the gospel of grace. I greet you with psalm 37 vers 7. God bless you allhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=46#comments30.01.2009 20:30Morsomt å høre at du har vært i trosbevegelsen, det har jeg også. Tanken om at mennesket er en ånd, bor i en kropp og har en sjel er jo Kenneth Hagins lære. Men hans påvirkning på trosbevegelsens lære er jo enorm (nesten identisk på enkelte områder). Vi hadde en diskusjon rundt dette på skolen faktisk (studerer teologi på Ansgar) og læreren vår "slaktet" Hagins tanker rundt dette. Mennesket er ånd, sjel og kropp. Og jeg er enig i det. Jeg leste en bok av K.O. Sannes (prof. på MF som har interessert seg for emnet). Boken heter: Det guddommeliggjorte menneske og den menneskeliggjorte Gud, noe som er nokså beskrivende etter min mening. Men det var litt off topic. Men tilbake til emnet. På meg virker det som om du ser på den nye skapningen som noe som vokser frem - en prossess. Det er en interessant tanke. Men jeg får for eksempel ikke det til å harmonere med 2. Kor. 5:17: Om noen er i Kristus er han en ny skapning. Det gamle er borte, se alt er blitt nytt. Det er interessant at det gamle er bort for det virker jo ikke slik på noen måte i vår vandring med Herren. Skriftstedet sier jo også at alt er blitt nytt. Da er det heller ingenting igjen av det gamle. Det virker nesten som om denne nye skapningen er fullkommen og helt ny i det man blir frelst. Ellers kan jeg slutte meg til det meste du skriver. Jeg vet ikke om jeg kan si noe mer fornuftig til dette Det er jaggu ikke enkelt http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments30.01.2009 19:35Hey Morten Kult å høre ifra deg! Det virker som du trives og har det bra. Kult å lese hva som har skjedd, husker jo at du fortalte endel når du var på Sørlandet. Om du vil så kan jeg jo legge til et par bilder (du har jo fått lastet opp noen på facebook så jeg), så blir story'en enda mer interessant å lese... Du er midt i Guds plan og Gud velsigner deg rikelig! Det er tydelig. For det skal ikke være vanskelig å gjøre det Gud vil, men tvert imot enkelt... Og det er det også. Amen Halleluja! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=46#comments30.01.2009 19:19Jeg ble jo nesten smigret ;-), men mest overrasket over at du våget gjøre noen endringer. Spørs om jeg kan slå det. Vel, jeg klare ikke holde meg heller fra å prøve formulere noen tanker om hva den nye skapningen er. Det er et veldig godt spørsmål, og litt vanskelig å svare kort på. Ut i fra min tidligere tenkning hentet fra trosbevegelsen forstod jeg det slik at "jeg er en ånd, som har en sjel og bor i et legeme". Den nye skapningen var da min gjenfødte ånd. Da tenker jeg også det er nårliggende å tenke "alltid frelst tanken". Denne forståelsen av mennesket har jeg etterhvert beveget meg bort fra. Mitt fysiske legeme er også en del av mitt virkelige jeg. Hele mennesket inkludert både ånd, sjel og legeme er meg. Hele dette mennesket ble rammet av adams fall. Synden gjennomtrengte alt. Det falne mennesket er et menneske som ikke lenger lever i samfunn med Gud. Ved Jesu død og oppstandelse så kommer det imidlertid igjen inn i samfunn med den treenige Gud. Mennesket oppstår sammen med Kristus som en ny skapning. Kristus rettferdighet omfatter ånd, sjel og legeme. Det hele virkeliggjøres gjennom tro på Kristus. Samtidig så er det jo slik at det gamle menneske ikke har så lyst til å gi seg enda det er blitt korsfestet en gang for alle. I praksis så lever vi altså litt dobbelt. Så jeg tenker at døden av det gamle menneske virkeliggjøres mer og mer, paralellt med at oppstandelsen virkeliggjøres mer og mer. Jeg dør daglig, og oppstår daglig. Det er frelse/helliggjørelse. Et Ændens verk i mitt liv som synliggjør Kristus i meg. Den nye skapningen. Det er meg i sammen med Kristus. I samfunn med Gud. Kjødet og det gamle mennesket er da ikke det samme som kjøttet, men noe som sitter i ånd, sjel og legeme, men som nå har mistet herredømme til fordel for Kristus. -- hvis vi trenkker tanken til det å bli født på ny,.. hmm, jeg forsøker...Kristus var den førstefødte. En ny menneskehet begynte i Kristi oppstandelse. Når jeg tror, så er jeg en del av denne menneskehet, og det skjer en forvandling som gjennomtrenger meg som startet ved den nye fødsel. Vel om meg mister troen så stopper dette opp, jeg faller ikke direkte ned på bunn igjen sånn utenom i forhold til rettferdighet, men retningen er jo døden. Dette siste avsnitt er litt utprøvende..http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments29.01.2009 22:00Hei Anonym, her er vi nok uenige. Jeg mener at nåde ikke har noe med gjerninger å gjøre (Rom. 4:4/11:6 og 2. Tim. 1:9). Nåden er ikke nåde uten at vi har dødt fullstending fra oss selv og overlatt roret til Jesus (Gal. 2:20). Det er når vi blander oss inn at det blir problemer. Drite i alt? Har du lyst til det? Det tror jeg ikke. Og heller ikke jeg. Når jeg ble frelst opplevde jeg et ønske om å leve et nytt liv og ønsket kom innenfra. Og det er innenfra-ut vi blir helliggjort (Hebr. 2:11). Vi må stole på Kristus i den enkelte troende, for ansvaret er Hans, og ikke vårt. God bless http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=10#comments29.01.2009 19:45"Nåde har ingenting med gjerninger å gjøre!" Blir litt drøyt å si at det har ingenting med gjerningene å gjøre! Og...vi må jo gjøre litt selv for å gjøre gode gjerninger.. (Dårlig formulert..) For å si det på en annen måte: VI kan ikke bare drite i alt, stikke ut og drikke, mens vi venter på gjerningene - som kommer fra Gudhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=10#comments29.01.2009 16:31Hei Espen! Hyggelig å høre ifra deg igjen! Du skriver godt - det synes jeg Ja, du har nok tolket meg riktig. Om noen går tilbake til loven, sier Paulus, er det ikke lengre igjen noe offer for synd. Alt annet enn Kristus vil føre til fortapelse. Så jeg ser at vi er veldig enige nå Men det hadde vært interessant å høre hva du synes: Hva med den nye skapningen? Hvordan skal vi tolke dette dersom det går an å falle fra troen? Hva skjer med den? Eller er det bare et bilde? Takk for flott innlegg!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments29.01.2009 15:22Hei Margunn, koselig å høre ifra deg! Og hyggelig at du likte det du leste. Jeg begynte med bloggen av forskjellige årsaker: Å (forhåpentligvis) bidra med noe positiv forkynnelse (lei all svovelen ) Få ut tanker om teologi Skrivetrening Så det har vært en udelt positiv opplevelse. I tillegg har jeg fått meg med to venner som deltar, så det er bare koselig. Så til det du skriver. Du skrev: "For selv om ALT fokus på våre gjerninger i fht. Gud skal vekk, må det ikke bli sånn at "jeg kan gjøre alt jeg vil, for Gud styrer gjerningene mine"." Mitt poeng er fremdeles det samme. Men om noen tenker at de kan gjøre som de selv vil - ja da er det jo ikke lengre Guds gjerninger, men nettopp deres egne. Du skrev jo selv at ALT fokus på VÅRE gjerninger må bort. Kjødets gjerninger er blant disse (om det var slike gjerninger du tenkte på da?) - og de behager selvsagt ikke Gud. En annen ting er at Gud er nådig. Jeg tror de kristne misforstår litt. Synd plager (etter min mening) ikke lengre Gud. Han har tatt et oppgjør med den. Men synd har fremdeles negative konsekvenser. Først i den troendes liv, men den kan også få konsekvenser for medmenneskelige relasjoner. Gud ønsker fremdeles at vi skal vandre i henhold til Hans ord - alt annet vil være en villfarelse. Men forskjellen ligger i veien frem dit - hvordan skal vi gjøre det? Da må Gud komme på banen og leve livet for oss (Gal. 2:20) - og alle disse som tror de kan gjøre som de vil kan jo tenke på om de tror Jesus er med dem i alt de gjør. For om de ikke tror det, så er de trolig på et sidespor. Takk for flott tilbakemelding God bless!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=10#comments29.01.2009 15:00Heisann! Havnet innpå her. Sykt bra innlegg! Du har formulert ting på en veldig bra måte, og det er helt sant at vi skal få HVILE. Men, ja jeg sier men, jeg vil bare påpeke en ting. For selv om ALT fokus på våre gjerninger i fht. Gud skal vekk, må det ikke bli sånn at "jeg kan gjøre alt jeg vil, for Gud styrer gjerningene mine". For Bibelen sier faktisk også at en tro uten gjerninger er en død tro. Fort at det jeg sier nå også blir misforstått. Jeg er helt enig med deg i det du har skrevet, ville bare komme med et lite tillegg. Kjenner en del som tror de kan leve akkurat som de vil fordi "det handler ikke noe om hva jeg gjør eller ikke gjør". Interessant å se at du brenner slik for dette og at du bruker tid på å dele det med verden. For vi må være flinke til å si fra når vi er uenige i noe (det du har hørt disse forkynnerene si) i forhold til Bibelen.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=10#comments29.01.2009 13:55Angående rom 8:3 så skjønner ikke jeg heller hva jeg mente. Kanskje skrevet feil. Jeg regner med at det viktigste grunnlaget for å mene at en ikke kan falle fra, er at når en er blitt født på ny, så er en blitt født og en kan ikke reverseres. Jeg sier gjerne at du må bli født på ny for å komme inn i Guds rike slik som Jesus sa til Nikodemus. Men hvordan bli født på ny? Jo ved å tro. Det er troen som kommer først, og det er troen som holder oppe frelsen og den nye fødsel. Jeg vil holde fast på troen og si at det er ingen ting annet enn troen på Kristus Jesus som frelser og gjør rettferdig. Men uten tro er det umulig å våre til behag for Gud. Måten jeg forstår tro er ganske likt som en velger å stole på en annen person. Det er ingen prestasjon, eller gjerning, men det er en overgivelse til en annen som skjer ved et fritt valg. Om en er svak eller sterk så har alle mennesker evne til dette. Samtidig er troen på Kristus noe mer fordi Gud kommer oss i møte og virker, opprettholder og utvikler tro i oss ved Den Hellige Ænd. Den Hellige Ænd åpenbarer Jesus Kristus på en slik måte at vi i tro overgir oss til han, og jo mer vi ser av han, jo mer tro skaper det i oss. Troen er et samarbeidsprosjekt. Og det er noe iboende ved troen som krever en overgang for å forsvinne, men jeg mener det er mulig. Du skriver: \"Om våre gjerninger skulle kunne føre oss ut av frelsen, så handler det plutselig om oss igjen!\" Jeg tror ikke at våre gjerninger kan føre oss ut av frelsen, men fornektelse av troen. Men hvis du ser på troen som en gjerning, så er det klart at ditt utsagn stemmer. Syndige gerninger vil imidlertid lett få oss til å vende Gud ryggen, slik som Adam og Eva gjemmer seg for Gud. Det er ikke Gud som blir verd og vender oss ryggen. Angående loven så mener jeg at den ikke er noe middel til frelse. Men en som tror på Kristus og lar seg dominere av den Hellige Ænd vil helt naturlig gjøre det loven sier. Hvis ikke så er det litt merkelig. Loven er ute av stand til å frelse oss fordi den prøver å kontrollere våre gjerninger. Men i utgangspunktet så er det ikke våre syndige gjerninger som er problemet, det er hvem vi er, som er problemet. En synder gjør synd. Dette er det Jesus gjør noe med når han dør og oppstår. Han tar et oppgjør med gamle mennesket og vi får del i oppstandelsen som til nye skapninger. Men jeg synes jo det ser ut til at du også antyder litt at det går an å miste troen i ditt siste innlegg. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments29.01.2009 12:20Hei nådevandrer! Godt å høre ifra deg! Ja, det er herlig å vite at vi har noe å holde fast ved. Og enda bedre ble det når jeg fikk nåden åpenbart - for da er det bare Jesus Båten må nok dessverre hvile litt enda, men forhåpentligvis kommer det en mulighet i fremtiden. God bless!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=38#comments29.01.2009 01:43Håper det ordner seg med båt, så du kan seile på bølgan blå. Så sant det du skriver om objektiv sannhet. Opplevde som deg at det var utrolig godt med Sannhet når jeg ble frelst. Du får holde oss oppdatert på om det blir noen båt etter hvert. Mvh Sønn av gammel sjømann : )http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=38#comments22.01.2009 23:25Hei Morten, ja det er godt at du har kommet deg på nettet igjen, så vi kan holde kontakt. Jeg har kastet ut Hagar for lenge siden, hun og sønnen hennes lager bare bråk i huset, og det vil jeg ikke ha noe av...hehe..http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=44#comments08.01.2009 19:43Har endelig fått internett i leiligheten, så nå får dere snart høre noe fra meg igjen. Veldig bra Fredrik, jeg kan se at du har kastet ut trellkvinnen. He-hehttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=44#comments08.01.2009 18:58Bare hyggelig det og godt nyttår til deg Det er dessverre ikke mye som minner om Åndens frukt på enkelte kristne blogger Ja, det er et interessant tema dette. I en tidligere post ("Tilbake fra Israel") skrev jeg om en frelst kristen som i sin iver for jødene og Israel endte opp i jødedom og fornektelse av Kristus. Jeg er kommet til det punkt at jeg ikke tror at han blir berget, som du også skriver ovenfor. Når det gjelder de versene du nevner så tror jeg Hebr. 3 handler om å holde fast på grunnlaget (troen på Jesus), Matt. 25:30 står i en setting hvor jeg tolker det dithen at dette gjelder alle mennesker. Alle mennesker har fått alt de har fra Gud, men vi velger selv hvordan vi bruker det vi har. Men mulig jeg tar feil der... Og til slutt Rom. 8:3 så skjønner jeg ikke helt hva du tenker på der. Du spør hva som gjør mitt syn verd å vurdere, og hvilke gode konsekvenser som kommer ut i fra det. Når jeg ble frelst, så merket jeg en tydelig forskjell i livet mitt. Jeg hadde ikke lengre lyst til å leve slik jeg hadde gjort før. Dette innebærte ikke at jeg, i min gjerning, ble fullkommen. Men det innebærte at jeg merket inni meg når noe var galt. Slik er mitt forhold til moseloven også. Jeg behøver ikke den for å vite hvordan jeg skal leve. Jeg har noe mye bedre inni meg. Jeg regner med at en av konsekvensene du tenker på er at da kan kristne leve slik de vil. Men saken er at da ville de ikke leve noe lykkelig liv. For gleden og livslykken ligger i et liv fri fra synd siden synden bare ødelegger for mennesker. En frykt for å miste frelsen fører til et kunstig og "fremmedgjort" forhold til Gud. Han er vår pappa og vil oss bare det beste. Om våre gjerninger skulle kunne føre oss ut av frelsen, så handler det plutselig om oss igjen! Evangeliet er Guds nådes evangelium. Det er bare ufortjent velvilje og ingenting annet. Derfor blir frukten hvile og fred. Jesu rettferdighet er blitt vår rettferdighet. Og den holder. Men det forutsetter at vi tror på han. At noen i det hele tatt kan falle fra troen på han er for meg veldig merkelig, men det skjer jo dessverre... Så kort oppsummert er mitt syn følgende: Menneskene syndet og klarte ikke å leve et fullkomment liv. Jesus gjorde det for oss, og vi har fått hans rettferdighet. Da er det den som gjelder nå - og alle andre forsøk vil feile. Kristus er alt Jeg har heller ikke studert dette temaet inngående, men synes det er interessant. Og jeg ønsker at Herren skal gi meg lys over dette (og selvsagt andre ting også). Så det er bare hyggelig at du kommer med kommentarer. Gud velsigne deg! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments01.01.2009 20:41Jepp, vi er frie i fra å leve selv, og Jesus lever igjennom oss et stressfritt liv...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=44#comments01.01.2009 20:40Flott å lese! Frihet fra eget strev er helt sentralt i evangeliet. Det er jo nettopp det evangeliet handler om; de gode nyhetene som forteller oss at Jesus har gjort/oppfylt det vi ikke klarte - nemlig å holde loven. Vi er frie fra religion og kristengymnastikk http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=44#comments01.01.2009 20:08Takk for det! Og ha et godt nyttår! "Et nådens år" fra Herren vår Gud, Jes. 61:2 !!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=41#comments01.01.2009 18:52Jepp, er ikke det konge?!? Gleder meg også Morten: Får du skrevet noe fra Kenya, eventuelt tatt noen bilder? Det hadde vært stilig! Godt nyttår! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=41#comments31.12.2008 13:46Jeppz! Er man frelst, så holder man Guds bud. Slik må det jo være, ellers er det jo ingen som er rettferdige. Men fordi vi er rettferdiggjort av bare nåde, så er det slik. Og da kan vi slappe av! Kav og mas er ut! Fantastisk http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=42#comments31.12.2008 13:42Da kan vi jo bare slappe av. Herlighttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=42#comments31.12.2008 09:43Velkommen Fredrik. Gleder meg til aa lese dine innlegg.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=41#comments31.12.2008 09:39Takk for et lite krigersk svar :-), det er ikke alltid man møter det. Litt treg i respensen her, men her er et innspill fra meg. Jeg har forsåvid ikke gått i dybden å studert tema skikkelig. Kunne nevnt flere bibelsteder som Heb 3, Matt 25:30, Rom 8:3 og flere som jeg mener blir mer uforståelige om man regner med at en ikke kan falle ifra. Ja jeg synes bibelen snakker mye om å våre i Kristus, og ikke la seg forføre, og leve i lyset så ikke dommen kommer over en. Dette blir jo helt annerledes å tenke på om en ikke innebefatter at en kan gå fortapt. Jeg regner også med det er en del konsevenser av "alltid frelst" jeg ikke riktig har oversikten over. Hvilke gode konsevenser ser du som gjør ditt syn verd å vurdere? Hva med en som synder og som man gjerne kaller frafallen. Var den personen virkelig aldri et Guds barn, eller er han fremdeles det? Så du mener at om en til og med fornekter Jesus, og begynner å tilbe en annen, så vil en fremdeles våre Guds barn?? Hvis vi minster den troen som har gjort oss rettferdige, er vi fortsatt rettferdige? For meg innebårer det å frykte Gud at han hersker over liv og død, også mitt eget liv, ser jeg på som dybde i frykten som er rett og sunn. Jeg frykter og våre våre borte fra han, og hva det ville gjøre med livet mitt. Jeg tror kanskje at "født på ny" bildet har visse begrensninger. Lurer også på om dette har noen sammenheng med dualistisk retning, hvor det som hender med kroppen ikke betyr noe, men den "åndelige" virkelighet er den avgjørende.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments30.12.2008 15:44Hei Espen, takk for svar og nyttige innspill Du nevner en rekke bibelvers, og jeg er ikke helt enig med deg i bruken. Jeg kan ikke se at alle er like relevante. 1. Kor. 9:27: Her bruker den norske Bibelen "falle igjennom" - og spørsmålet er hva det betyr. Jeg tror ikke det betyr fortapelse. Jeg tror det betyr at Paulus var avhengig av troverdighet, slik at han ikke skulle bli avvist som en vranglærer. (se forøvrig amp.) Jak. 5:19-20: Jakobs brev er problematisk, og du henviser til de to siste versene i dette brevet. Jeg vet ikke om jeg kan gi noen fullgod forklaring på dette verset, men vi vet jo at syndens lønn er døden. Se også 1. Joh. 5:16-17 hvor det kan virke som om død kommer som en følge av enkelte synder. Vi vet jo at synd ikke er bra for mennesket, og det er Guds hovedanliggende; å hindre oss fra å gjøre det som ikke er bra for oss. Så kanskje disse versene i Jakobs brev talte om en forhindring av synd som førte til død? Det er ikke sikkert det er snakk om fortapelse. Interessant vers, kan meditere mer på det 1. Joh. 2:28-29: Vi er rettferdiggjorte gjennom Kristi blod. Det innebærer at vi gjør det riktige slik Johannes sier, og at vi kan vite at vi er født av Gud. 1. Joh. 4:13 sier at vi blir i ham - fordi han har gitt oss av sin Ånd. Så alle kristne blir i Kristus, vi er skjult i Kristus med Gud (Kol. 3:3). I tillegg vet vi at vi ikke lengre lever selv, men Kristus lever i oss (Gal. 2:20) Hebr. 6:4-6: Disse versene minner også om de som står i Hebr. 10:26-29. Her har det også vært mange tolkninger, for eksempel at det er judaister som har kommet til tro og deretter vendt tilbake til jødedommen. For dem finnes det ikke lengre noe håp, for Kristus er hele frelsens grunnlag! Angående Calvin og predestinasjonslæren, så kan jeg bare delvis klare å se likheten. Calvin mente jo at Gud, før skapningen skjedde, hadde predestinert enkelte til frelse og andre til fortapelse. Altså en fullstendig kontroll over universet. Men dette skiller seg tydelig ifra "en gang frelst, alltid frelst" fordi predestinasjon handler om Guds utvelgelse. Jeg mener at vi velger selv om vi vil ta imot frelsen eller ikke. Men likheten oppstår jo når man først er frelst, kan man da ved den frie vilje "hoppe ut av frelsen". Jeg mener nei. Som du ser ovenfor, så er jeg ikke sikker på om det er riktig. Men det er det jeg har kommet frem til etter meditasjon. Takk for dine innspill - alltid kjekt å "bryne" synspunktene sine på andres meninger Du må gjerne komme med flere kommentarer om du vil... God bless u bro http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments18.11.2008 11:35Hei. Spørsmålet om "en gang frelst, alltid frelst" kom opp her, jeg googlet og fant ditt svar. Men jeg er nok ikke enig i din konklusjon. Ta en titt på dette: Når noen en gang er blitt opplyst og har smakt den himmelske gave og fått del i Den hellige ånd, 5 har smakt Guds gode ord og den kommende verdens krefter, 6 og så faller fra, da er det umulig å fornye dem så de igjen vender om. De korsfester Guds Sønn på nytt og gjør ham til spott. heb 6:4-6 Nei, jeg kjemper mot meg selv og tvinger kroppen til å lystre, for at ikke jeg som har forkynt for andre, selv skal falle igjennom. 1. kor 9.27 Jeg vil minne dere om noe, enda dere allerede vet alt dette: Herren berget folket ut av Egypt, men senere utryddet han dem som ikke ville tro. judas 5 19 Mine søsken! Dersom en av dere forviller seg bort fra sannheten og en annen får ham til å vende om, 20 så skal dere vite: Den som får en synder til å vende om fra sine ville veier, berger sjelen hans fra døden og skjuler en mengde synder. jak 5:19 Det er helt klart at verket er fullbrakt. Men alle er fremdeles ikke i Kristus. Og det er bare i han at det er fullbrakt. Johannes formaner om å bli i Kristus for å ikke bli vist bort når han kommer: 28 Ja, bli i ham, barn! Da kan vi våre frimodige når Kristus åpenbarer seg, og ikke bli vist bort med skam når han kommer. 29 Når dere vet at han er rettferdig, skjønner dere at den som gjør det som er rett, er født av ham. 1 Joh 2.28 Låren om at det ikke går an å falle fra ligger veldig tett om mot Calvin og predestinasjonslåren, som jeg mener bryter med den frie vilje Gud gav mennesket ved skapelsen. Håper dette var nyttig! mvh Espen http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments17.11.2008 22:03Jag förstår ännu inte hur ni tänker ni som tro och lär så här om Gud  och Guds ord . Om det Gammla och Nya Förbundet .Är denna telogi det som kallas för Nådesförkunnelsen ? Som Åge Åleskjär förkunnar ,Peter ? Har ju varit med i Livets ord för framtill 98 i 11 år  sen dess är jag med i Pingstkyrckan i Uppsala. Och blev frälst 86 efter tre veckor gick jag regelbundet på Livetsord seddan. Så jag fick ju ingen annan telogi än trosförkunnelse i åtminnstonne 11 år sen jag vart helt ny frälst. Och jag är präglad och mitt liv och min  sundhet i tron av det ännu. På gott och ont skulle jag vilja säga och av en del annat med . Men skulle inte Guds straffa i det nya förbundet .Han lovar ju straffdommar som tecken på den ytersta tiden  . Och sju alldeles särskilda vredesdommar med i Jhoannes uppenbarelseboken med . Plus att den som läger till något till den boken ska dessa straffdommar komma över och den som drar ifrån ska få sitt namn utstruket ur livetsbok . Och i Galaterbrevet  säger Palus i första versarna  förbannad må den var som förkunnar ett annat evangelium än vi gjort om det så är en ängel från Himmlen  eller nån av oss. Och i Heb12: 5- 7. Och har ni då alldeles förgätit den förmaningens röst, som talar med eder , såsom man talar med sönner:>>Min son , förkasta ike Herrens aga  ock giv dig ike över, när du du tuktas av honom 6  Ty den Herren älskar, den agar han,och han straffar med riset var son som han har kär.>> 7Det är till er fostran, som i fån utstå liddanden, ty Gud handlar med er som sönner.Ty var finnes den son, som ike bliver agad av sin far? 8. Om  ni lämnades utan aga, medan alla andra finge sin del därav,så vore i oäckta sönner och ike äkta.  1tim3:16 All skrift, som är ingiven  av Gud ,är   ock nyttig  till undervisning,till bestraffning , till upprättelse, till fostran i rättfärdighet 17 så att en gudsmänniscka kan bliva fullt färdig, väl skickad till allt gott verk.  Så vad mennar ni med att Gud inte straffar i det nya för bundet vad jag lärt och kan se är att han Gjorde det under Gamla för bundet och lagen . Men att han också gör det under det nya ... Och kanske är det ett av skällen  att  vi inte velat tro det , till all villo lära . Och att vi fruktat männisckor  och deras läror och traditionner och vilja inom och utom  församlingen  .Och världen och omständigheterna  och oss själva och vår vilja och vårt förstånd och vår erfarenhet och värnat  om   och  om bekvämlighet och välsignelse mer än Guds nåd  och att frukta Gud ??? Herrens fruktan är visshetens begynelse... Korset är ju  rättfärdighetens försonningens  och  tron och hoppets och kärlekens och fridens  plats med Gud och människor och oss  själva och livet och Guds ord  i sin helhet  i och med Kristus  endast  med Gud av bara Guds nåd  i ödmjukhet i Kristi underornnade  för tid och evighet i nåd och saning till Kristi ära endast För Guds skull och nästans och vår egen och hela livets skull som det står skrivet i Guds ord  och som Gud vill. Och inte vår eller andras  och djävulens eller nåtts  vilja och variant  som ska Gälla i försonningen med Gud  utan Guds  för det är Jesus som är Herre och Guds ord och Guds försonnig som Gud vill och inget annant  för tid och evighet .I Guds nåd och sanning om Gud och livet och Israel och församlingen bara som Gud vill...Annars blir det igen nåd och tro uppenbarelse  och  frälsning från Gud  .Och sundhet i tron den sunda tron och läran  och ödmjukhet  och respekt för Gud och Guds ord   och nästan och oss själva och livet och lydnad för Gud  Guds Goda vilja nåd och sanning  om det hela och större insikt  heller om det.  Om vi inte vill göra som Gud vill .Och  efter hans stadgade ordning  Guds ord Bibelns hans mönnster och ledning bara  på rätt väg  vem eller vad det änn gäller. Med  tro  på Gud och Guds ord och  Guds  Goda vilja  nåd och sanning om Gud och nästan och oss själva  Vårt liv och livet. Och Syndafallet och dess konsekvenser i sin Helhet. Och synden  och löngnen och dens konsekvenser  .Och  angående djävulen  och hans änglar  och konsekvenserna han ochn hans änglars löng och ondscka med .Om vi inte vill apcetera  Guds villckor om det. Så står vi utan för nåden på de områden vi inte vill ta emot och tro Guds nåd och sanning helt enkelt . Men det går ju alltid att få nåd att tro Gud om Det och att få ändra sig och komma in i nåden igen med . Så det finns ju alltid hopp om en positiv fortsättning och utvekling enligt Gudsmenning  och vilja mennar jag. Sån tror jag och lever med Gud i Guds Goda vilja  till Guds ära. Förakten  icke profetiskt tal men pröven  allt och behåll vad gott är 1tess 5:20-21 1jhon 4:1Minna älsckade , tron icke var och en  ande , utan pröva andarna, hurvida de äro av Gud ; ty många falska profeter  hava gått ut i världen 5 mos 13 säger också en hel del om det i Gud . Och med Guds hjälp kan vi se och tro  Guds vilja och ord  och nåd och sanning om Gud och Guds ord och alla och oss själva och vårt liv  och allting .Och ovännen Djävulen och hela ovännens härsmackt  .Och lära oss att göra väl och vill vi göra det och ödmjukka oss under Gud och stå emot djävulen ska han fly bort ifrån oss . Så kommer vi att veta Hur Gud och Guds ord är och han vill vi ska leva med honom i Guds välsignade välvilja och nåd och sanning . Men vi är inte bara kallade att tro på Kristus  bara utan också lidda för kristus skull med .Detta har jag inte skrivit för att mästra er . Utanför att få veta Guds sanning det är en öppen fråga till er och Gud och bön till Gud på samma Gång . Om Guds välsignade nåd i detta och om allt och frid med Gud bara  som är min bön och vädjan  i tron på Gud till Guds ära om ett liv som Gud vill i Kristi underornnade  bara i Jesus namn,  Amen !1kor 13kärlekens lov  rom 8:1 1jhon 1:9http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=28#comments09.08.2008 17:21Vilcken bra undervisning  vill ni komma ihåg minna sönner på 20 och 17 år och deras mor och mig .I Bön för ett liv med Gud som Gud vill i  liv och övernog i fortsättningen . Som troende frälsta Kristna med evigt liv  i och med Gud i Guds glädje . Och  vänsckap och gemmeskap  och frid med Gud  och männisckor och Kristna och varandra och oss själva och livet och Guds ord och vårt eget liv i Gud  lykligt och tryggt.Och församling och studier och job  och God ekonomi  I god miljö med  bostad och allt för tid och evighet  i trygghet och säckerhet  .Väckta av och för Jesus  och med väckels i frihet i Anden som Gud vill för tid och evighet till Guds ära  .Tack för det Gud av bara din nåd som det står skrivet i Gudsord bibeln  så vi kommer att tro på Dig Gud hur du och ditt ord och din Goda vilja  och nåd och sanning är om detta bönneämne och dig och hela livet som du vill och leva  som du vill och vilja det för tid och evighet i din glädje  och till din ära bara som sagt  och för Kristi kors och uppståndelses skullt enbarti din nåd och sanning  därom bara somdu vill så vi vill det för tid och evighet  i kristi underornande i din nåd bara som du vill Gode Gud  i tro hopp och kärlek frivilligt i din frihet i nåden Gud som du vill i Jesus namn , amen!!! ps 103 Tack och frid och Gud välsigne er!!! Ronny rom 8:1http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=31#comments09.08.2008 13:34Haha - takk for det! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments09.08.2008 00:06He-he;-) Velkommen etter, teologispire.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=36#comments08.08.2008 16:27Hei Eirik! Kult at du liker det jeg skriver. Det var når Gud åpenbarte nåden for meg at mitt kristenliv ble snudd opp-ned! Dette er bare SÅ MYE bedre enn før og jeg ønsker at alle kristne skal få del i det http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=15#comments18.06.2008 14:44Hei og hå broder! Digger alt du skriver! Du skrev: Vi har ikke ti bud, men ett. Ikke elleve bud, men ett. Og vårt bud er det som blir kalt det doble kjårlighetsbudet. Hør hva Jesus selv sier: Mester, hvilket bud er det største i loven? Han svarte: \\\\\\\"Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din forstand.\\\\\\\" Dette er det største og første bud. Men det andre er like stort: \\\\\\\"Du skal elske din neste som deg selv\\\\\\\". På disse to budene hviler hele loven og profetene. Matt. 22:36-40 Men dette er jo ikke det nye budet, det er jo summen av loven og profetene. Johannes skriver hva det nye bud er: 1.Joh 3:23 \\\\\\\"Og dette er hans bud: Vi skal tro på hans Sønn Jesu Kristi navn og elske hverandre, slik som han bød oss.\\\\\\\" mvh Eirik http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=15#comments18.06.2008 06:22Har det helt topp her nede. Det gaar lenge mellom hver gang som jeg er paa nett, derfor blir det saa som saa med reisebrev. Stay blessedhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=32#comments05.06.2008 17:03Hey my friend! Dette blir kanon - og det blir spennende å se om du er en misjonær Jeg forventer "reisebrev" og bilder fra det som skjer i Afrika - vi nordboere trenger å vite hvordan "pulsen" er der nede... Jeg gleder meg og ønsker å benytte anledningen til å ønske deg alt vel! Det blir helt sikkert kanon!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=32#comments28.04.2008 00:38Yess Morten! Kanonbra vers - det forklarer jo alt i to enkle vers. Prima http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments22.02.2008 00:54Kjempe bra undervisning Peter. I Rom. 2:14-15 så står det rett ut at loven aldri har vårt ment for hedningene. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=29#comments21.02.2008 19:53Jada. Håper at disse gruppene vil vare, slik at de etterhvert blir selvstendige.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=27#comments01.02.2008 17:10Yepp, kanon! Du skriver bare når du får sjans... Spennende å følge med :-) Hadde vært å undervise ja - vi får se om det lar seg gjøre. Du skal vel ha cellegruppen en stund fremover?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=27#comments30.01.2008 12:19Det første som jeg underviste om var "Vandre på den brede vei" Det kommer mer min venn, men jeg har mye å gjøre fortiden, så jeg må ta det når det blir tid. Kanskje du kunne undervist oss litt også? Det blir litt reisevei, men engang som du får tid kanskje.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=27#comments30.01.2008 10:19Kom til å tenke på en ting Morten  Du må skrive noen artikler på bloggen etterhvert som du underviser! Spre det gode budskapet, vet du  Stay blessed!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=27#comments29.01.2008 22:47Halleluja  Dette er jo helt fantastiske nyheter broder! Evangeliet om Jesus setter mennesker i frihet og plasserer dem ikke inn i trelldom. Jeg er kjempeglad på dine vegne! Gud er god mot deg og andre mennesker - fordi han ønsker oss bare godt http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=27#comments29.01.2008 22:42Det er helt fenomenalt. Jeg underviser annenhver onsdag i ei cellegruppe på ca 7 medlemmer. De er så fornøyd, at noen av dem vil våre med og høre på i den andre cellegruppa som starter opp torsdag førskommende. Enda jeg skal repetere det som er undervist i den første gruppa. Noen av dem sier at de aldri har hørt slik forkynnelse før, og at det bringer dem tilbake til et levende kristenliv, med glede og osv. Medlemmer i menigheten ringer meg og spør om hjelp. Det siste nå er ei jente som har åndelig "kjør" ( Hører stygge stemmer, og blir redd) Skal ha en samtale med henne til torsdag. Det var moren hennes som ringte meg. Og nå til søndagen så skal jeg preke igjen. Det er helt topp å våre meg fortiden. Jeg opplever at det bare vokser og vokser. Det er en kjempevelsignelse og våre med på dette. Jeg ser at mennesker blir satt fri fra loviskhet, frykt, religiøsitet osv. Det som er litt rart, er at det er ikke når jeg ber for mennesker at ting skjer, det er når jeg underviser, forkynner eller snakker med mennesker at ting skjer. Jeg snakker bare om Guds nåde. Hvordan vi er frelst ved tro og ikke gjerninger. At loven er borte og naglet til korset. Dem gjorde store øyne første gang som jeg sa at synden er borte. Men jeg er meget nøye med å vise dem det i bibelen. Jeg SER at det er kraft i et rent "lovløst" evangelieum. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=27#comments29.01.2008 10:54Det er nok ingen tilfeldighet nei... Det betyr bare at du er i Ånden broder hehe ;-) Nei, fra spøk til alvor. Det var jo kanon at du fant noe her som du hadde tenkt på å bruke. Det passer jo helt himmelsk. Hvordan går det med prekingen? Funker det greit? Guds fred være med deg ;-)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=27#comments28.01.2008 22:02Må nok stjele noe av dette til søndagen også. Jeg hadde allerede tenkt å snakke litt om dette emne, og så leser jeg dette. Det var nok ikke tilfeldig:^) Jeg skal preke igjen til søndag skjønner du. Bless uhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=27#comments28.01.2008 10:05Fantastisk Morten! Hvorfor er det slik at det er så mye pes i menighetene? Jo - jeg tror det er en ond sirkel. Det forkynnes nemlig et galt bilde av Gud fra talerstolen. De som i dag taler har selv vært igjennom det samme. Men det er kanskje ikke forklaring nok. Budskapet om en god, nådig og kjærlig Gud gjør at man tenker annerledes om Gud. Det blir en Gud som gir og som er med oss, slik Matt. 1:23 sier. Det blir ikke en Gud som krever slik loven gjør. Fullstendig frihet! Det gjør at man elsker Jesus mer og mer. Han er min dyrebare frelser og han har gjort veien BRED! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=26#comments22.01.2008 16:02Takk for oppmuntringen!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=25#comments22.01.2008 15:39Herlig innlegg Peterhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=25#comments22.01.2008 10:01Hey Morten, takk for det! Jesus er KONGE! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=23#comments16.12.2007 00:59 Peter Du får meg bare til å digge Jesus enda mer. Jeg vil sitere bon jovi: wanted dead or alive :-)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=23#comments15.12.2007 23:56Eskil Jeg er enig med deg min venn, i at det vi her snakker om, omhandler judaistene. :-)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=21#comments15.12.2007 10:48Eskil Jeg har ingen erfaring med sjelesorg og om hva man sier i gitte tilfeller. Men jeg vil prøve å svare ut ifra hva jeg opplever bibelen sier. Jeg tror vi må skille mellom følelser, og det å få lyst til å gjøre noe, eller ikke. Nå tror jeg det er slik at ekteskapet for de fleste er basert på andre ting enn følelser. Tror ikke at noen skiller seg bare på grunn av en følelse. Det er andre grunner til at man går til et slikt drastisk skritt. Det samme gjelder med det å faste. Man starter ikke en faste pga. en følelse. Man starter en faste ved at man opplever at Gud sier at man skal gjøre det. Vi må ikke leve slik Guds ord anbefaler. Det er valg som vi kan ta, og uansett hva vi velger så er Gud fornøyd med oss. Fruktene i livet derimot, kan være et resultat av valgene som vi gjør. Du spør: "Spørsmålet er da: Hvordan kan jeg vite om noe er "type A" (hvor følelsene må underordnes) eller "type B" (hvor følelsene forteller om jeg er lovisk eller ikke)?" Jeg opplever at vandringen som en kristen har lite eller ingenting med følelser å gjøre. Skal man drive sjelesorg,formaning ol. så skal man ha tjenestegavene i orden på dette området, og være ledet av DHÅ, og IKKE følelser.  Så har vi Guds ord som "sikkerhetsnett/fasit". Det er ikke følelsene som bestemmer om noe er lovisk eller ikke. Det er det bare  Guds ord som kan vise oss.  Og takk og lov for det http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments14.12.2007 20:47Fint at vi er enige om at Guds ord går foran følelsene. Jeg hadde da heller ikke regnet med noe annet! Men dette fører hen til noe jeg lurer på, som du kanskje kan forklare for meg:   Hva bør man si til folk når det gjelder Guds ord/egne følelser: Hvordan skal man skille dette i dagliglivet? Det er klart at man ikke skal forlate ektefellen sin selv om "følelsene sier det". Forpliktelsen til ektefellen og Guds ord går foran følelsene her. La oss kalle dette valg "type A"   Samtidig er det mange ting Bibelen snakker om som man ikke bør gjøre ut fra en opplevelse av at man "må". Du nevner at det å faste (som jo Bibelen snakker om) ut fra en pliktfølelse, det anser du som skittentøy for Gud - altså uten verdi. Dette kan vi kalle valg av "type B"   Spørsmålet er da: Hvordan kan jeg vite om noe er "type A" (hvor følelsene må underordnes) eller "type B" (hvor følelsene forteller om jeg er lovisk eller ikke)?   Jeg prøver ikke å være vrien, men bare finne ut hvordan du tenker. I klassisk teologi/sjelesorg vet jeg hvordan man pleier å løse dette. Men hvilket svar gir dere som har utgangspunktet i den såkalte "nådeforkynnelsen"? Hvordan vet jeg om en konkret situasjon er type A eller B?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments14.12.2007 13:47Hei Olec, Det jeg reagerer mest på når det gjelder kristenblogg.no, så er det de frekke kommentarene og "tonen" i svarene til enkelte. De forfekter et rett moralsyn, men er frekkere enn ufrelste - og det er veldig trist. Det er òg grunnen til at jeg ga meg der. Når man i tillegg leser at en av dem, helt seriøst, mener at marihuana og Guds ord hører sammen, nei da må jeg bare le... Det blir jo helt vilt! Det virker som om en kristen blogg fungerer best når man er en liten/lukket gruppe som kan diskutere seriøst og uten å bli hissig.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=18#comments11.12.2007 17:08olec En ting til som jeg glemte ifarten :-) Jeg var kanskje ikke så tydelig, men jeg sjekket også andre blogger ( eks. Øyvind Gaarder, tror jeg han het) Og det var mye "rart" der også. Kristen blogg er en ålreit blogg :-) ( Ikke så bra som denne da. He-he)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=18#comments11.12.2007 12:08Det er helt riktig olec. Det som jeg sa var at disse eksemplene var de verste som jeg fant. Vi trenger ikke å lete lenge for å finne flere artikler av andre forfattere. Når det er sagt så må jeg si at det finnes mange på kristenblogg som har en litt mer, skal vi si, ydmyk holdning og ikke kommer med så mye fordømmelse. Det som jeg reagerer på er at enkeltes låre ikke er basert på bibelske sannheter. De hengir seg til syner og åpenbaringer osv. som så ofte går på tvers av det som skriften sier. Når man prøver å belyse dette, så penses det av fra de bibelske sannhetene, og en setning eller et ord tas ut fra sin sammenheng og vris på. Stay blessed olec :-)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=18#comments11.12.2007 12:03Hei Morten, Guds fred. begge eksemplene dine kommer fra samme kar. I så måte er det vel ikke helt representativt for "kristenbloggene" der ute eller?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=18#comments10.12.2007 20:26Heeeeelt enig Eskil :) :)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments10.12.2007 11:24Hei Morten! Jeg er helt enig at det ikke først og fremst er et slit å være kristen. Jøje meg for en tanke! De som eventuelt tenker sånn trenger sannelig å oppleve Guds kjærlighet og nåde! Poenget mitt var bare å nyansere litt. Gjennom livet har jeg møtt en del folk som trekker den der med "lystbetont" til sin ytterste konsekvens. Altså: Hvis det ikke føles godt, så er det sikkert ikke Guds vilje. Dette gjelder selv så opplagte ting som å skaffe seg en jobb - eller t.o.m. å holde ut med ektefellen. Begge disse tingene føles jo bra 98% av tida - men det betyr ikke at det slutter å være Guds vilje de 2% av tida som det kan føles litt "jobbigt" Jeg ville vel egentlig bare presisere at Guds ord må gå foran min følelse av lyst. Hvis Guds ord og min "lystfølelse" ikke samsvarer, så velger jeg å følge Ordet og ikke lystfølelsen min. Kanskje opplagt, men du verden så mye rart man kan oppleve fra kristne i den sammenhenghttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments07.12.2007 20:10Det er ditt utmerkede innlegg som engasjerer. :)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments06.12.2007 00:23Amen Morten! Du skriver skikkelig bra broder - er imponert over deg http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments05.12.2007 12:06Hei Eskil. Jeg vil bare gjøre det litt klarere, hva jeg mente. Jeg skal begynne fra en annen vinkel. I alle år så har kristene hevdet at det å våre kristen er et stort offer. Eks. Man må ta opp sitt kors hver dag osv. Det er riktig at det er et stort offer, vi gir jo hele livet og alt vi har til Herren, for å følge Han. Men mange kristene gir et inntrykk av at det nesten er en lidelse å følge Jesus. Det har jeg ikke merket noe til, på min ferd med Jesus. Jeg har merket førfølgelse, men det er jo ingen ting til sammenligning av det livet jeg opplevde som ufrelst. Mitt åk er lett å båre ( Matt. 11:30), Sal. 84:6 sier at " min vei er jevn" Ordsp.5:21 " Herren jevner alle hans veier" Jeg vil avslutte med et vers som jeg vil si er meget viktig i dette temaet. Det er Fil. 2:13. Han virker i oss slik at vi får lyst til å gjøre og ikke å gjøre ting. Når Jesus er på korset så sier Han "Herre tilgi dem" osv. Stefanus når han blir steinet " tilgi dem" osv. Det beviser for meg at de fikk kraft til å fokusere på noe annet enn smerte og fornedrelse. Jeg tror at det var Guds nåde i virksomhet. Da blir det kanskje, på en måte, lystbetont alikevel.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments05.12.2007 10:49Hei Eskil, jeg er med deg på det du sier. Men Paulus og Silas sang lovsanger i fengselet, og jeg tror ikke det var fordi de måtte, men fordi de hadde lyst. Så de hadde nok en glede med seg uansett hva de gikk igjennom. Paulus sier jo selv at han hadde arbeidet mer enn de alle, dog ikke han, men nåden som var med han (1. Kor. 15:10). Så jeg tror at det kan være lystbetont å gjøre ting som naturlig er helt pyton, fordi man vet at man gjør noe som Gud ønsker - og fordi Gud gir en kraft til å gjøre det.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments04.12.2007 22:08Judaismen er de som hevdet at kristne måtte holde Mosleoven for å være "skikkelige" kristne. Dette tok man et klart oppgjør med f.o.m. Apg kapittel 15, så der Begrepet gnostisisme kommer fra det greske ordet, som er oversatt med "erkjennelse" i 1Tim6,30. Gjennom tidene har det vært ulike varianter av dette. Generelt er det vel at man mener at "ånd" har større verdi enn "materie". Dette er jo ikke uvanlig i New Age bl.a. Da blir man jo fort litt "flaky" og opptatt av engler og mystikk. Jødisk tankegang var derimot veldig integrert: Ånd og materie hører sammen og påvirker hverandre. Tror jeg da... men jeg er ingen ekspert. Vær velsignet du også!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=21#comments04.12.2007 21:42Selvfølgelig er det nåden som gjelder! Jeg er kanskje litt treg, men akkurat det har jeg fått med meg. En eventuell uenighet her må gå på holdinger bak utsagn som "Jeg tror ikke det er feil å be lenge, men dersom det ikke er lystbetont, så er det i egen kraft, og det er som skittentøy for Herren" Paulus skriver i 1Kor 4,11- 3 "Til denne dag har vi måttet tåle sult og tørst, mangle klær, bli mishandlet, vi drar hjemløse fra sted til sted, og vi strever for å livberge oss med det arbeid vi gjør med våre hender. Vi velsigner når vi blir utskjelt, tåler det når vi blir forfulgt, og svarer med vennlighet når vi blir hånet. Vi er blitt som utskudd i verden, som avfall for alle - til denne dag." For meg høres ikke dette spesielt lystbetont ut. Men kanskje Paulus likte den salgs? Eller var han kjødelig? Tida Jesus hadde i Getsemane hørtes heller ikke særlig lystbetont ut (ja jeg vet at det var i den gamle pakt, men du siterte jo Jesaja). NT har flere slike eksempler Jeg stiller altså spørsmålstegn ved en tankegang som sier: "Er det slitsomt, så er det kjødelig. " Ingen tvil om at det er slitsomt å prøve å leve som en kristen på en kjødelig måte! Men det betyr ikke at alt som ikke føles som en fest og glede nødvendigvis er kjødelig.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments04.12.2007 19:04Hey Peter Jeg preka ikke denne helga. Bare spilte og sang. Men jeg har fått beskjed at det er jeg som preker til søndag. Da blir det svovel og dom :) Har også fått i oppdrag og drive cellegruppene. Skal ha ansvaret for alt som skjer i gruppene, dvs. undervisning sang og samtale. Skal også reise sammen med Cowboy Johnsen, og vi har første møteserie i Kvam tror jeg. ( 1,2,3 feb) Men det er allerede planlagt flere møteserier. Jeg gleder meg som en unge. Loven suger, nåden ruler. Til de som ikke vet hva dette betyr vil jeg forklare. Det å følge loven, og prøve og gjøre som den sier,det er mega slitsomt. Den SUGER deg tom for krefter. Nåden er Jesus personifisert, og han er nå konge og regjerer, eller RULER. Loven er oppfyldt og synden er BORTE. Det er nåden som styrer butikken nå fortiden. Eskil. Når det gjelder det å be lenge, så kan vi lese i evangeliene at Jesus refset fariseerene for deres laaange bønner. Jeg tror ikke det er feil å be lenge, men dersom det ikke er lystbetont, så er det i egen kraft, og det er som skittentøy for Herren ( Jesaja 64: 5) Det samme gjelder for faste. Dersom man er sulten når man faster, så er det ikke Guds nåde som driver en. Dette er veldig radikalt, men jeg opplever at det er dette som er et lett åk å båre. Dette er et evangelium blottet for kristene c-momenter. ( Kristengymnastikk). Da blir det veldig lite igjen til oss, som vi kan rose oss av. :) :) http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments04.12.2007 11:43Hei Eskil, ja, Jesus oppfylte loven som et menneske. Jesus ble tatt tilbake til der Adam var. Adam valgte feil, Jesus valgte riktig. Sånn sett så var Jesus kjødelig - han måtte være det - ellers så hadde det ikke vært et menneske som oppfylte loven. Det å forsøke å holde loven er bra i seg selv. Enig med deg. Men det er bare det at du, i egen kraft,  ikke kommer til å lykkes. Derfor har Gud latt oss få del i guddommelig natur som gjør at vi ønsker å følge Guds vilje - og vi er helt avhengige av Gud for å klare det. Derfor er loven, som metode, opphevet. Den stiller krav til at du skal gjøre det. Nå er det istedet Gud i oss som gjør det. Paulus skriver i romerbrevet at loven er god, og at budet er hellig og rent og godt. Guds standard er det ingenting i veien med, men materialet (oss altså) er skrøpelig. Jeg forsøkte selv å holde loven og være så flink som jeg bare klarte. Jeg innså fort at dette ikke gikk - og ble dypt fortvilet - helt til jeg fikk høre at det er Gud som skal gjøre det gjennom meg. Vi skal altså bli frelst uten egne gjerninger - og vandre med Gud uten egne gjerninger.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments02.12.2007 21:34Hvis det å prøve å følge Loven er kjødelig, så var vel Jesus den mest kjødelige av oss alle? Eller ble det kjødelig først etter at Jesus døde? Hvis vi derimot snakker om å tro at vi blir frelst ved å holde loven, da er vi på ville veier! Men det å ønske å holde Loven er vel bra i seg selv? Jeg mener at jeg ikke ønsker å slå i hjel noen må vel være en bra ting? Det er vel heller ikke så ille at jeg ikke ønsker å ha andre guder enn Herren?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments02.12.2007 21:19Hey Morten Prosessen ja. Hva skal jeg si? Den har ett stort kjennetegn og det var at jeg rett og slett måtte legge vekk stoltheten min. Det var vel noe i meg som selvsagt ville gjøre det Gud ville, men som også ville ha litt ære selv, tror jeg. Når jeg innså at det er Gud som gjør alt, så ble jeg plutselig "lik" alle andre kristne - jeg kunne hverken være bedre, eller dårligere for den saks skyld. Og jeg hadde så mange drømmer som jeg skulle utføre for Herren. Dette ble jo strevete for det ble jo en byrde som lå på meg - og det ble vel også til at man sammenlignet seg med andre. Jeg vil påstå at egne gjerninger og det å forsøke å følge loven er det samme som kjød. Jeg har fremdeles mange drømmer, men nå kan jeg slappe av og vite at det er Gud som skal gjøre det. Jeg trenger ikke å sammenligne meg med andre - for jeg er akkurat der Gud ønsker at jeg skal være. Jeg er kommet inn i en ubeskrivelig hvile Jeg tør påstå at Gud så godt som har fjernet det meste av eget strev og jag i meg. Jeg merker en stor forskjell i meg fra tidligere - så det er ikke bare teologisk "babbel" Preket du i dag?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments02.12.2007 21:08Hei Eskil, det som er essensen er vel hjertet vårt. Utifra hvilke motiver gjør vi det vi gjør? Om vi tror at vi må be lenge for at Gud vil det, så tror jeg at vi er på feil vei. Men om jeg ber lenge fordi jeg har lyst, så blir det noe helt annet. Jeg tenker ikke så mye over hvor lenge jeg ber - jeg snakker med min himmelske pappa gjennom hele dagen... Faste ja. Det blir litt det samme som ovenfor. Hvis jeg faster fordi jeg må, så gjør jeg det ikke. Men om jeg har lyst til å faste, så gjør jeg det. Vet jo om vitnesbyrd fra andre kristne som har møtt Gud etter å ha fastet. Termen "kristengymnastikk" bruker jeg på alt vi føler vi må gjøre - fordi jeg tror nemlig at Gud legger ned et ønske i oss om å be, faste m.m. Jesus har fullbrakt verket - og vi kan hvile Jeg var ganske dypt inne i loviskhet selv - og jeg gikk vekk ifra Gud fordi jeg ikke orket alle kravene. Ha en fin og velsignet dag http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments01.12.2007 15:29Hei Eskil, om det du sier er riktig, så er jo det trist. Personlig så er jeg jo av den oppfatning at man selvsagt kan lande på et teologisk standpunkt, men at man bør vite hvorfor man har det. En god del kristne tenker slik de gjør fordi de er opplært til det - og det gjør vi vel alle sammen? Det er derfor alt må prøves på Guds ord. De av lederne i OKS som jeg kjenner til, bruker Bibelen oftere enn da jeg var i Levende Ord/Livets Ord - og det liker jeg. Men det er interessant å se, om man forsøker seg på et fugleperspektiv, at de aller fleste kristne, uansett sammenheng, mener at de har rett - og til og med fordømmer de som tenker noe annet. Slik har det vært opp igjennom hele kirkehistorien - kampen mot vranglære har vært rimelig hard. Jeg har ikke annen løsning enn Berøa-mentaliteten. Ydmykhet fordi vi alle ser bare stykkevis og delt - og så er vi jo i familie da Takk for dine innspill Eskil - de virker modne og reflekterte...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=2#comments01.12.2007 15:07Ikke for å være uhøflig: Men jeg har som regel opplevd folk fra/i nærheten av OKS som minst like vanskelige å diskutere med som folk fra f.eks Livets Ord. For 15 år siden da jeg stilte spørsmål ved om ikke noe av undervisningen om pastorens sterke rolle, tienden osv, var fra den gamle pakt, så fikk jeg klar melding om at jeg ikke forstod Bibelens prinsipper. Når jeg nå for tiden stiller spørsmål ved enkelte sider av den såkalte "nådeforkynnelsen" så får jeg melding om at jeg er lovisk, og ikke har forstått konsekvensene av den nye pakt (!) I tillegg virker det som om det brukes ganske så sterke ord om kristne som ser annerledes på f.eks evangelienes rolle eller andre teologiske spørsmål. Så min foreløpige konklusjon er dessverre at hvis det er noen som har tatt på seg dommerrolle som "rettroende" så er det folk i miljøet rundt OKS. Det virker som man har liten forståelse for andre kristne syn der i gården. Men jeg ta forhåpentligvis feil PS. Jeg kjenner ingen av lederne i OKS, og har derfor ikke grunnlag for å si om dette er noe lederne ønsker, eller om dette bare gjelder noen overivrige av "fotfolket"http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=2#comments01.12.2007 09:44Jeg er enig med deg i at i ikke trenger å be lange bønner for å bli godtatt av Gud eller noe sånt. Men det betyr vel ikke at vi ikke skal være utholdende i bønn (for meg er "utholdende" noe som vare minst 5 minutter...)? Et beslektet spørsmål: Mener du at faste er en god ting for kristne? Eller kommer det i kategorien "kristengymnastikk" (glimrende ord du kom med der, hehe)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments01.12.2007 09:23OK, ja men det er jo kult... Godt å få litt preketrening da - og jeg vet jo at du liker det veldig godt. Jeg har enda ikke fått høre deg preke - det hadde vært kult Du preker kanskje på lederkonferansen i januar? Kommer forresten på besøk den helgen. Må få med meg Prince og kompani...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments30.11.2007 18:46Er ikke helt sikker enda. Men det er en mulighet for at det blir på Dolva Pinsemenighet. Preka der forige helg, og folka var fornøyd. Venter på beskjedhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments30.11.2007 18:09Min venn, hvor skal du preke på søndag?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments30.11.2007 13:17Hey Du er herved erklært rettferdiggjort for dine gjerninger... Jeg synes du er skikkelig helliggjort - du sier jo til og med ifra, hehe... Du er hjertelig velkommen til å bruke det - og om DHÅ viser deg mer, så er du hjertelig velkommen til å "lekke" det til meg hehe. Kommer tilbake til prosessen...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments30.11.2007 12:54Kan du fortelle noe om hvodan du opplevde det, da du gikk gjennom prossessen.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments30.11.2007 10:47Dette er noe av det bedre jeg har lest på lenge. Det som du skriver er herved stjålet. Ja, jeg stjeler det. Jeg er nok ikke hellig nok enda til å ha blitt kvitt uvanen ved å ta ting som ikke er mitt. :) Men alvorlig min venn. Jeg tar og bruker dette i prekenen til søndag eller ved en annen anledning.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=22#comments30.11.2007 10:43Hei Eskil, det er vel inget tåpelig spørsmål... Personlig regner jeg OKS som en del av trosbevegelsen. Jeg mener å huske at ÅÅ selv har uttalt en viss distanse til trosbevegelsen, men det er langt ifra et totalt brudd. ÅÅ er jo sterkt påvirket av Kenneth Hagin, men også av Kenyon og Simpson ("lærermesteren" til Kenyon). Simpson hadde etterhvert i sin tjeneste et sterkt fokus på hvilen i Kristus. Etter min mening så har ÅÅ med det sterke fokuset på nåden laget en gren til på trosbevegelsestreet idet han skiller seg klart fra teologien til Livets Ord i Uppsala og i stor grad også Levende Ord i Bergen (men det er mer usikkert fordi man ikke har landet på noe læremessig skrift etter Flåtens avgang - men mangt tyder på at de legger seg på linjen til Livets Ord). Jeg mener at ÅÅ har fjernet en god del av de usunne trekkene som trosbevegelsen hadde, og tatt vare på det som er bra. Men jeg tror fremdeles at OKS også har en vei å gå for å bli kvitt alt det usunne... http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=8#comments30.11.2007 01:24Jeg er antakelig ikke oppdatert på siste tiders utvikling. Men jeg har da "alltid" tenkt på OKS som en del av trosbevegelsen. Men har man distansert seg fra dette i sammenheng med det sterke fokuset på nåden? Eller regner du OKS som en del av trosbevegelsen? Jeg har aldri vært "inside" i trosbevegelsen, så spørsmålet mitt er kanskje tåpelig, men likevel... :-)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=8#comments29.11.2007 18:29Eskil. Fint at du er engasjert. Det er mulig at du har rett når det gjelder judaisme og gnostisisme. Men jeg trodde judaismen stod for, å holde loven og tradisjonene. Mens gnostikerne stod for at det IKKE var frelse i Jesu navn, men at man gjennom gjerninger kunne gjøre seg fortjent til frelse. Gnostikerne var også engledyrkere og ellers ganske så "flaky". Men jeg vil undersøke dette nermere så snart jeg får tid. Stay blessed Eskilhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=21#comments27.11.2007 10:21Hei Eskil, hyggelig at du tok deg tid til å kikke innom. jeg synes det er flott at du ikke brukte pastor med stor P. Poenget er jo at en pastor er en tjener og ikke en som lar seg tjene. Pastorer med stor P gjør gjerne det siste. Jeg synes det blir veldig kunstig når så mye skal dreie seg rundt en pastor, slik som jeg har sett mange eksempler på. Dette er egentlig snakk om en teologi som ligger bak. Det kan det virke som om pastoren er en slags mellommann mellom Gud og mennesker - slik som i det gamle testamentet. Nå er det slik profeten Joel så flott profeterte om: "En gang skal det skje at jeg utøser min Ånd over alle mennesker. Deres sønner og døtre skal tale profetord; de gamle blant dere skal ha drømmer, og de unge skal se syner." (Joel 3:1). Selv har jeg vært medlem av en trosmenighet på Vestlandet i 10 år, og nå er jeg medlem av OKS.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=8#comments24.11.2007 23:52Enig med at det er mye kraftløst. Hvorvidt det skyldes det du mener er jeg litt usikker på. Men diskusjonen må tas! Et lite poeng: Du blander kanskje "judaisme" og "gnostisisme". Judaismen var lovtrelldommen som Paulus (og Peter) kjempet mot i Galaterbrevet og Apostelgjerningene. Gnostisismen var på måte den andre grøfta, som sa at livsstil var uvesentlig bare man hadde "erkjennelse"  Det var den vranglæren Paulus særlig skrev om i brevene til Timoteus og Titushttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=21#comments24.11.2007 19:10Jeg har alltid vært tilbakeholdende til å bruke Pastor med stor "P". Da jeg selv var pastor ba jeg folk unngå å kalle med deg. For jeg har jo et fornavn som kan brukes. Ingen andre i menigheten ble jo kalt ved navn: "Nå skal vi besøke Rørlegger Per" eller "Jeg skal ha en samtale med Ekspeditør Lise"... I NT så leser vi jo stadig at apostlene skulle innsette eldste (i flertall), men jeg har ikke funnet noen fortelling om innsettelsen av en enkelt pastor i en menighet i NT Men det hadde vært artig å høre hvor du selv står i menighetslandskapet. Et oppgjør med usunne trekk vil jo avhenge av hvor tett på eller langt unna man stårhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=8#comments24.11.2007 19:05Amen til det Morten! Jeg holder også Ulf for å være en av Norges beste bibellærere http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=13#comments20.11.2007 15:47Bra sang det derhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=19#comments20.11.2007 12:56Takk broder Ulf Det var nok det jeg mistenkte. Men det var fint og få en konfirmasjon på det, fra en av norges fremste bibel lårere. ( Og det mener jeg) :-)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=13#comments20.11.2007 12:16Hei Ørn, hyggelig at du tok turen innom Jeg mener nok at loven er avskaffet - altså fjernet - den gjelder ikke lengre. Men før du rister på hodet, så skal jeg forklare: Lovens vesen og hensikt var å skulle oppdra mennesker til å leve rett. Den feilet. Det står at den ble maktesløs fordi synden tok anledning av den og vekket begjæret. Det står til og med så kraftig som at loven er syndens kraft. Derfor måtte Gud komme med en bedre løsning - og det var den nye skapningen. Den gjør at vi, av hjertet, ønsker å gjøre Guds vilje. Alt er av Gud - han virker det igjennom oss - og frukten blir helliggjørelse (gjennom nåden). Jeg mener, i motsetning til deg, at det ikke er viktig å henvise til de 10 bud ovenfor ufrelste. "Hele" Norges befolkning går rundt og ser for seg Gud som en sinna mann med stokk - klar til å slå til når som helst. Gud sendte ikke Jesus for å dømme verden, men for at den skulle bli frelst ved han. Og Jesus selv sier: Synden er at de ikke tror på meg. Paulus sier at Gud ikke lengre tilegner verden deres synder. Så etter min mening: Vi må preke Gud som en god Gud. En Gud som pappa. En Gud som holder sine armer åpne uansett hva du har gjort (ref Jesu lignelse). Guds godhet gjør de ufrelstes myke Stay blessed!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=15#comments16.11.2007 21:07Hei Jeg er enig med deg i det du skriver, vi er frelst av ren nåde. Men det betyr ikke at loven er forkastet, det er jo absolutt fremdeles en moralsk standard som både Jesus og Paulus forkynner til mennesker som er frelst. Som eks.møtet mellom Jesus og den rike mannen, eller Jesu tale om ekteskapet og hor i hjertet. Eller Paulus sitt brev om egenskapene til tilsynsmennene. Selvfølgelig kan ikke vi selv prøve å oppfylle de 10 bud etter vi er frelst, det er det jo Jesus som skal gjøre gjennom oss pg.a Hans nåde. Men de 10 bud er der fremdeles, de er ikke opphevet og det er viktig å få frem også i forkynnelse ovenfor ufrelste. Da oppnår du to ting, 1.nåden blir så utrolig mye større når de skjønner at de er frelst av nåde og får leve et nytt liv etter de 10 bud av nåde. 2. Det blir mye enklere for dem å skjønne at de trenger frelse når de skjønner hva som er Guds standard for ett rettferdig liv, og de da ser at de ikke har oppfylt den standarden. Som sagt så er jeg enig med deg i det du skriver, men jeg syntes bare du to litt lett på det når du sier at loven er avskaffet.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=15#comments16.11.2007 18:41Utrolig trist å lese egentlig! Ja, hva skal vi med vekkelse til, nå enkelte bruker"vekkelse" få å få gjennomslag for sin teologi...? Er så lei av plakatkristendom, der trussler om Guds straff og dom prekes, istedet for forsoningen och NÆDEN! Helt enig at det trengs en ny reformasjon, og den kommer! Stå på brøder! Følger med fra Bergen! (Med svenske bokstaver idag...)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=18#comments14.11.2007 23:14Interessant, som vi nå har snakket om Skal drodle litt rundt denne og se hva som kommer opp http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=17#comments14.11.2007 19:32Heisan Morten, Du er jo helt profesjonell på blogging min venn Kanonbra skrevet - alt dette maset om eget strev og jag for at Gud kanskje kan være så snill å sende vekkelse. Helt slitsomt. Vi trenger reformasjon - endring av tankesett. Et riktig bilde av Gud. Det er som du sier - det de forkynner er det de får. Forkynn nåde og Guds godhet - og du får barn som elsker sin himmelske pappa!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=18#comments14.11.2007 19:30Trenger litt redigering. Men ha tålmodighet folkens. Det årner seg:)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=18#comments14.11.2007 13:38Du. Min venn:) Jeg har et spørsmål. Misjonsbefalingen ble forkyndt etter korset. Allikevel sier Jesus " og lårer dem og holde alt jeg har befalt dere" Skjønner ikke helt dette med "befalt" Høres ut som vår frelser var litt lovisk før han satte seg ved Faderen:):):)=D. Kan du hjelpe meg med dette? http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=17#comments12.11.2007 18:01Fredrik Kommer du til Ansgar for å studere teologi neste år, eller? Det hadde vært skikkelig kult esse http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=16#comments12.11.2007 00:42Hehe, han har vel flere kvalifiserte skribenter antar jeg Jeg ser at du har ringt - ringer deg i morgen...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=17#comments12.11.2007 00:35Du må spørre Æge Æ. om du kan skrive forordet i hans neste bok:) Dette er ihvertfall en veldig god søknad. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=17#comments12.11.2007 00:17Heisan strandevangelist Amen broder! Du har skjønt det - når vi legger ned årene og hviler, så skjer det noe Jeg bare kuler'n og "chiller" som hip hop'erne sier. Loven suger og nåden ruler!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=15#comments08.11.2007 22:10Shalom Morten og Fredrik Guds verk er så fantastisk og så nådefullt at det er helt vilt! Nå er det virkelig slik at Gud forkynner nåde for synder, slik som salmen Ren og rettferdig sier. På tide å legge syndsbevisstheten på hylla og fryde seg i Herren Fredrik: Du kan slappe helt av  - Morten glemmer at jeg faktisk KJENNER han http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=16#comments08.11.2007 22:02Så bra dette er, Peter! Du forkynner det som ligger Gud nærmest på hjertet; det enkle, rene evangeliet om Guds nåde! Stå på, Herren være med deg! PS! Ikke hør på Mortens nabo-beskrivelser...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=16#comments08.11.2007 20:58Har Gud virkelig forsonet seg med naboen(rabbi). Ja da må det virkelig våre et fullbrakt verk:) Han er jo helt umulig. http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=16#comments08.11.2007 19:49Hvordan kan Gud velsigne oss, når alt vi gjør er å streve med og bli "gode kristene?" Joda jeg vet svaret vettø:) Gud kan ikke velsigne oss i fullt monn så lenge vi strever i egene gjerninger. Da ville vi jo hatt noe å rose oss av. Loven suger, nåden rulerhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=15#comments08.11.2007 16:49Hei Ulf, jeg trenger å studere Jakobs brev mer inngående - må innrømme at jeg har holdt meg langt borte ifra det en stund http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=13#comments28.10.2007 11:44Hei brødre, Skal ikke komme med en dyp teologisk forklaring, snarere en kort "trosbekjennelse". Jeg tror nemlig at Jakob skal ha sitt brev i vår Kanon. Man må nemlig forstå hva Jakob legger i "gjerninger". Han sier at "troen er død uten gjerninger" og viser med dette at de gjerninger han legger til grunn er FRUKTEN av den sanne tro. For stemmer ikke dette at når vi lar Jesus, troens opphavsmann og fulender, få slippe sitt liv løs i oss ØNSKER vi å gjøre gjerninger? Jo, slik er det. Den som har Sønnen har livet og livet lever sitt "utagerende liv" i og igjennom oss. Jeg elsker Jakobsbrevet og mener også å forstå det ;-) Når det gjelder de 12 stammene, kan dette umulig sikte til jødene, da 10 av de 12 smuldret bort allerede i 722 f.kr. Det Jakob siktet til var de av jøder og hedninger som var innlemmet i "Det sanne Israel" siden Jeremia hadde forklart at "Judas hus og Israels hus" (altså de 12 stammene) skulle ta del av Den Nye Pakt (Jeremia 31:31-33). Siden Jakob visste at både jøder og hedninger hadde allerede tatt i mot Den Nye Pakt forsto han hva Paulus siktet til når han skrev "Ikke så at Guds ord har slått feil. For ikke alle som stammer fra Israel er det VIRKELIGE Israel" - men sann jøde er den som er omskåret på hjertet og ikke penis. (Rom.9:6, 2:28-29). Jakob skrev altså til det sanne "Judas hus og Israels hus" - de av jøder og hedninger som hadde blitt sanne Israelitter ved troen på Messias. Ulf            http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=13#comments28.10.2007 01:10Halla! Jepp - tenkte meg at du hadde lys over disse greiene ja Det er klart at du er mer enig med meg hehe. Luther hadde jo begrenset med lys han... Fra spøk til alvor: Det er faktisk endel ting der som er veldig bra - helt enig med deg - og som jeg skrev: Om ikke Gud ville ha det der, så er han vel mektig til å fjerne det? Det kan godt være at Jakob ikke hadde fullt lys, men det er rart om det skulle prege brevet hans og at det da er med i Bibelen... Jeg får rett og slett kikke mere på det og se om DHÅ vil avsløre noe hehe. Om Ulf skal hjelpe så får vi passe på at det er riktig Ulf'er http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=13#comments28.10.2007 00:09Jeg har full åpenbaring vettø:-) Er det noe du lurer på er det bare og komme til onkel Morten. Skal slutte og tulle jeg:-) Vi har snakket endel om Jakobs brevet i det siste, og jeg er enig med Luther i at det er irriterende at det står der. Men min venn, jeg er faktisk mere enig med deg, enn med Luther:-) Det står der for en grunn. Og det er endel ting som Jakob skriver som er veldig bra. Hele skriften er jo innåndet av Gud, lårte vi på LOBB:-) Jeg må innrømme at jeg ikke har studert Jakobs brev inngåenede enda. En forklaring kan våre at Jakob ikke hadde den hele og fulle åpenbaring av evangeliet. Vi vet jo at Peter også sleit litt her. Og jeg mener og ha hørt/lest et sted, at Jakobs brev er det tidligste av skriftene i NT. Husker ikke når dessverre. Dette kan jo forklare noe,men jeg kjøper det liksom ikke. Kanskje broder Ulf kan hjelpe. Eller må jeg smøre meg med tålmodighet,(Huff) og vente til Peter har skrevet ferdig, eller fått mer åpenbaring:-)http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=13#comments27.10.2007 14:34Hehe, vet ikke helt hva det var Men noe var det http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=12#comments26.10.2007 17:26Her var det mye visdom. Har du gått bibelskole eller noe:-) Dream onhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=12#comments25.10.2007 08:24Hehe, ja, ihvertfall de amerikanske TV-predikantene - de spiller monopol http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=10#comments19.10.2007 00:17Blander kortene sier du. Noen ganger så opplever jeg det som om noen forkynnere spiller et helt annet spill. Feks. Monopol. $$$$http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=10#comments18.10.2007 23:40Hei dere, tenker man bruker første mosebok i så sammenheng. Gud hvilte fra sine gjerninger... Men det er nok et bilde, tror jeg - enig med deg - tror ikke Gud trenger å hvile - han er faktisk GUD Så er det bare å si amen til det faktum at vi skal hvile hele livet! Det er bare så fantastisk bra sagt. "Han leder oss til hvilens vann" (salme 23). Og her, mener jeg, at enkelte forkynnere blander kortene...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=10#comments18.10.2007 15:05Hei Morten og Ulf! Ja - det var kanskje da de senket skuldrene, men de kom visst fort opp igjen Denne salmen har en knallbra tekst - og den er faktisk verdt å meditere på. Synes det er fasinerende at noen allerede for 110 år siden forsto dette, men likevel "strever" vi i dag. Nå er det jo forøvrig dette Paulus forkynte for veldig lenge siden... Ikke noe dumt forslag med denne salmen som nådebudskapets nasjonalsang http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=11#comments18.10.2007 14:55Hadde det bare vært så vel, Morten... La oss gjøre denne salmen til Nådesbudskapets nasjonalsang...Sosialistene har sin "Internasjonalen" - vi kan ha "Ren og rettferdig - Himmelen verdig" ;-) Denne salmen er verdt å meditere på ...  http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=11#comments18.10.2007 02:27Knallbra!   Ofte har jeg hørt at "joda - man skal ikke gjøre gjerninger for at Gud skal bli glad" eller "joda, vi vet at vi ikke kan fortjene frelsen", MEN - det er ikke det som er vårt poeng. Poenget er at vi skal hvile heeeeeeeeele livet. Den aktive hvilen i det fullbrakte verket (og kun denne hvile) produserer de ferdiglagte gjerningene - alt annet blir  kjødets frukt.. Fantastisk  http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=10#comments18.10.2007 02:23Veldig bra. Jeg leste en gang."Når jeg jobber, så hviler Gud. Når jeg hviler, så jobber Gud" Bare for å ha sagt det, Gud trenger ikke å hvile, hans tittel er faktisk GUD,og han trenger ikke at jeg blander meg inn i den jobben. Den jobben gjør han bedre enn noen. Stay blessed you allhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=10#comments18.10.2007 00:59Kanontekst. 1895 ja. Det må ha vårt året der alle senket skuldrene og lot Gud gjøre jobben.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=11#comments18.10.2007 00:47Hei Ulf, Enig med deg. Selvsagt ikke noe galt i å ha bibelske standpunkter så lenge man er reflektert og vet utifra skriften hvorfor man tror det man tror. Og som du skriver: Ydmykhet+sannhetselskende+sunn eksegetikk og hermeneutikk=Sant - da kan man også la seg korrigere dersom det skulle være nødvendig.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=9#comments10.10.2007 22:02Veldig ransakende artikkel. Flott. Rent teologisk kan vi vel si at ydmykhet+sannhetselskende+sunn eksegetikk og hermeneutikk=Sant.   Ulfhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=9#comments10.10.2007 10:15Takk for oppmuntringen! Jeg så dere faktisk på TVn. Jeg sa til Joel "Se diss 2 gutta kjenner pappa - den ene holder på Brann den andre på Odd". Så kom det tørt fra Joel "Hvorfor står de hos Lillestrøm supporterne da?" - Artig. Ja, vi slår både Odd, Brann og LSK denne høsten. Herlig. Ellers er dette med hyrder etter Guds hjerte et skikkelig bønneemne      http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=8#comments02.10.2007 23:53Hei Ulf, beklager sent svar. Har vært på Lillestrøm og besøkt Morten. Fikk med meg Brann-Lillestrøm også Måtte stå blant kanarifansen, så det var jo en opplevelse for seg selv hehe... De blir vel "mat" for Vålerenga snart, antar jeg? Så over til noe annet: Heldigvis er Herren større enn menneskeskapte systemer, og han får er istand til å føre mennesker ut i det som han har for dem... Det er mulig at andelen av de som ikke er i den funksjonen som Gud har tenkt for dem er liten - men at det eksisterer noen i denne gruppen det er jeg ganske sikker på... At mange blir passive tilhørere er det ingen tvil om. Og det er litt det jeg mener ovenfor. Istedenfor å delta aktivt i arbeidet, blir man "underholdt". Det holder ikke i lengden... Jeg er ikke overrasket av dine sjalu venner. De ble jo som kjendiser og da kan man jo selv tenke seg. Til det som du sier angående hyrder sier jeg bare AMEN At ikke du blir pastor skjønner jeg ikke http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=8#comments02.10.2007 16:59Om man skulle ta en rask opptelling på hvor mange "får" som har kommet ut i sin funksjon og sine gaver i slike system du beskriver, tror jeg nok at vi ikke kommer over 5 %. 95%  står i fare for å bli benkeslitere og tilskuere til en slags scene kristendom. "Å få samtale med pastoren"...ja du vet ikke hvor rett du har....Personlig opplevde jeg at jeg fikk sjalue venner etter at jeg har samtalt med både den ene og den andre...nettop fordi disse gutta "var så umulige å få tak på".... Vi behøver tilgjengelige hyrder. Hyrder som betjener, viser vei og har fårenens ve og vel i sentrum. Vi behøver hyrder som ikke ser sin funksjon i menigheten som "Sitt ministry". Sanne hyrder vil få hjorden til friskt beite.   Friske får, føder lam    http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=8#comments29.09.2007 09:57Hey Morten Takk for det! Vi ses i helga...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=5#comments28.09.2007 00:50Kjempe bra Peter. Stå på. Kjenner at det er godt og lese dette, enda jeg vet det.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=5#comments27.09.2007 10:24Du er riktig nok vår bib.skole lærer Ulf, men maken til vranglære. ODD forever.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=1#comments26.09.2007 13:13OK - da skjønner jeg. Skal se om jeg får sjekket litt opp i hvor hyrde brukes og om det er i entall eller flertall.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=7#comments25.09.2007 18:29Flott jobbet, men la hun sjekke opp litt nøyere. Du finner nemlig ordet bare i flertall, så sant det ikke taler om Jesus. (Efeserne 4). Resten av gangene det snakkes om hyrder er det brukt "episkopos" ,"presbyteros" "prohistemenos". Disse er også alltid i flertall. Slik kan man, etter min menng, dra konklusjonen om at menigheten ledes av hyrder (flertall), spesiellt når hoved hyrden ikke er en mann, men Jesus Kristus alene    http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=7#comments24.09.2007 18:07Hei igjen Ulf, snakket med gresk-læreren på skolen i dag. Hun sa at poimen forekommer i singular - og blir oversatt hyrde i entall. Var det dette du tenkte på? Videre forekommer ikke archipoimen flere steder enn i 1. Pet. 5:4 - men også hun støtter seg på Strong's og mener at denne er pålitelig.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=7#comments24.09.2007 17:05Hei Ulf, ifølge Strong's så forekommer archipoimen kun i 1. Pet. 5:4 - og da om Jesus. Det er godt mulig å oversette archipoimen med hovedpastor, men det går også an å bruke øverste hyrden eller lignende. Uansett henspeiler det jo på Jesus som den øverste hyrden for Guds folk. Jeg finner heller ikke det hebraiske ordet for "overhyrde" i GT. Om poimen forekommer i plural eller singular vet jeg ikke, men det skal jeg se om jeg klarer å finne ut av. Det kommer mer senere...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=7#comments23.09.2007 21:19Flott artikkel. Gleder meg til neste. Det skulle vært interessant om du i tillegg kunne analysert om Poimen-embetet forekommer i plural eller singular og om Arxhepoimen (hovedpastor) forekommer andre stedere enn 1.Pet.5:1-4  http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=7#comments23.09.2007 19:01Ok... Hvem har vært bibelskolelæreren deres? Har ikke jeg det siste ordet? VIF heter det...VIF...   PS. Loven suger, Nåden Ruler  http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=1#comments21.09.2007 18:48Hei Ulf og Andy! Takk for det... Kommer til å fortsette å blogge rundt disse temaene. Det hadde vært interessant å komme frem til en "modell" for menighetsledelse som er bibelsk.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=6#comments21.09.2007 12:34Hei Ulf, hva mener du med ped?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=5#comments21.09.2007 12:07Hei Ulf, tja kanskje det? Peters memorarer Budskapet om lov og nåde finnes det jo uendelig mye bibelstoff på; for Guds avskaffelse (gjennom oppfyllelsen) av loven og frelsesbudskapet med den nye skapningen er det sanne evangelium etter min mening. Stay blessed! http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=4#comments21.09.2007 12:06Hei Ulf, takk for det. Jeg får vel ta vare på artikkelen og bruke som prekenutkast http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=3#comments21.09.2007 12:02Hey Morten, tja - det er jo bare å se på tabellen det Får håpe at Odd klarer seg da og berger plassen. Og ja - loven suger og nåden ruler http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=1#comments21.09.2007 11:58Hei Ulf, så hjertenes enig. Jeg tenker også på hva Paulus kritiserte galaterne for: Om noen kom med en ny lære, så tok de imot den. Og det som gjør det så farlig, er at de som kommer med en "ny lære", ikke gjør det av ondsinnethet, men fordi de tror at de har et budskap fra Gud. Så det er bare å være "på vakt" og sjekke forkynnelsen med Guds Ord.http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=2#comments21.09.2007 11:54Berøamentalitet - nøkkelen til sunn vekst   Ulfhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=2#comments21.09.2007 08:54Fantastisk å lese! Linker deg opp med en gang på fremsiden av bloggen min, og ber om unnskyldning for at det ikke er blitt gjort tidligere! Gleder meg til å følge med videre her!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=6#comments20.09.2007 23:17Jeg må anbefale bloggen din til alle jeg kjenner...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=6#comments19.09.2007 22:26Spar på artiklene dine og skriv en bokhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=4#comments19.09.2007 22:20Kunne du ha sendt artiklene på ped til meg?http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=5#comments19.09.2007 22:18Knallbra...Rett og slett ufattelig knallbra...http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=3#comments19.09.2007 22:15Kjempe bra blogg Peter. Kult navn foresten (Tordensønnene);-)  Er nok ikke så enkelt min venn. ODD Grenland er laget. Trodde du viste det nå. Jeg har jo hjernevasket deg i to år nå.  Your side kick Morten PS. LOVEN SUGER,NÅDEN RULERhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=1#comments13.09.2007 12:44Hei JH, helt enig. Et liv i trelldom med enorm syndefokus kommer ikke til å sette oss i frihet - bare Jesus kan. Og han setter oss virkelig fri! Evangeliet om Jesus er definitivt nåde God bless!http://www.boanerges.org/artikkel.php?id=3#comments11.09.2007 22:00Helt topp med frihet fra lov, fordømmelse og følelse av synd i våre liv. Mennesker ønsker ikke et liv i trelldom enten det er under lov eller religiøse meninger og tanker. Frihet, fred og glede er det vår Herre ønsker vi skal leve i øg bli forvandlet fra inside og ut. Joda vi skal fortsatt forandre oss for å bli mer lik Jesus i alt vi gjør. stå på videre og forkynn evangeliet om Jesus som er et Nådes evangelie. JHhttp://www.boanerges.org/artikkel.php?id=3#comments11.09.2007 09:12